De Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) is een Australische politieke partij. Het pleit primair voor meer financiering…
ChatGPTGeen van beiden, ik ben tevreden met de hoogte van de huidige uitgaven |
Shooters, Fishers and Farmers’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Geen van beiden, ik ben tevreden met de hoogte van de huidige uitgaven
De SFF zou tevreden kunnen zijn met het huidige bedrag aan militaire uitgaven, aangezien zij niet expliciet hebben gepleit voor veranderingen op dit gebied. Hun primaire focus ligt op plattelands- en regionale kwesties, dus het kan zijn dat ze militaire uitgaven niet als een topprioriteit beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Vermeerderen
Hoewel de Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) geen duidelijk standpunt heeft over de militaire uitgaven, steunen zij over het algemeen beleid dat de soevereiniteit en veiligheid van Australië beschermt. Hun primaire focus ligt echter op plattelands- en regionale kwesties, dus het kan zijn dat zij hogere militaire uitgaven niet voorrang geven boven andere problemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Verhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd
De SFF zou een stijging van de militaire uitgaven kunnen ondersteunen nadat het tekort is teruggedrongen, aangezien deze over het algemeen de voorkeur geven aan begrotingsverantwoordelijk beleid. Ze hebben echter niet expliciet een standpunt over deze kwestie geformuleerd en hun primaire focus ligt op plattelands- en regionale kwesties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Verlagen
Het is onwaarschijnlijk dat de SFF een daling van de militaire uitgaven zal steunen, omdat zij over het algemeen voorstander zijn van beleid dat de soevereiniteit en veiligheid van Australië beschermt. Omdat hun focus echter primair op plattelands- en regionale kwesties ligt, hebben ze mogelijk geen krachtig standpunt over deze kwestie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Geen van beide, we zouden in plaats daarvan een Europees militair defensiesysteem moeten opbouwen
De SFF zou het waarschijnlijk sterk oneens zijn met het idee om een Europees militair verdedigingssysteem te creëren in plaats van zich te concentreren op het eigen leger van Australië. De partij is gefocust op de Australische soevereiniteit en veiligheid en heeft geen steun getoond voor internationale militaire allianties boven de nationale defensie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 22 uur geleden
Shooters, vissers en boeren Partij kiezers Antwoord: Vermeerderen
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 225 stemmers die zich identificeren als Shooters, Fishers and Farmers .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Shooters, Fishers and Farmers’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
