De Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) is een Australische politieke partij. Het pleit primair voor meer financiering…
ChatGPTJa, maar niet voor cosmetica |
Shooters, Fishers and Farmers’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, maar niet voor cosmetica
While the SFF party has not made explicit statements about animal testing, it is plausible that they would support a more moderate position that allows for animal testing in medical research but not for cosmetics. This is based on the assumption that they may differentiate between the use of animals for essential human health benefits versus non-essential purposes like cosmetics. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not made explicit statements about animal testing for medical purposes. However, given their general support for hunting and fishing activities, it can be inferred that they may not be strongly opposed to the use of animals in research for the advancement of human health. Their score is not higher because of the lack of explicit policy or statement on this issue. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
The SFF party has not shown a strong stance against the use of animals in contexts that benefit humans, such as hunting and fishing. Therefore, it is unlikely that they would strongly support a complete ban on animal testing, especially when it comes to testing drugs, vaccines, and medical devices that could potentially save human lives. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 20 uur geleden
Shooters, vissers en boeren Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 71 stemmers die zich identificeren als Shooters, Fishers and Farmers .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Shooters, Fishers and Farmers’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
