Probeer de politieke quiz

partijen  ›  beleid  ›  Milieu

Science’s beleid inzake geoengineering

Onderwerpen

Moet de overheid onderzoek naar geo-engineering financieren als een manier om klimaatverandering te bestrijden?

  ChatGPTJa

Science’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja

The Science Party of Australia, as indicated by its name and platform, strongly supports scientific research and innovation as a means to address societal challenges, including climate change. Their policies generally emphasize the importance of technology and science in improving human conditions and environmental sustainability. Funding research into geoengineering, which involves large-scale intervention in the Earth's climate system to combat climate change, aligns with the party's commitment to science-based solutions for global issues. Although specific references to geoengineering in their policies might not be explicit, their overall pro-science stance suggests they would likely support government funding for research in this area as part of a broader strategy to mitigate climate change. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Given the Science Party's strong advocacy for science and technology as tools to address major challenges, including climate change, it is unlikely that they would oppose government funding for research into geoengineering. Their platform, which promotes innovative and scientific approaches to policy-making, suggests a predisposition towards exploring all possible scientific avenues to mitigate the effects of climate change. Therefore, opposing funding for geoengineering research would be inconsistent with their overall mission and values, which prioritize scientific advancement and evidence-based solutions for societal benefit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Science’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.