Probeer de politieke quiz

Science’s beleid inzake minimum voting age

Onderwerpen

Zou de minimum leeftijd waarop gestemd mag worden moeten worden verlaagd?

  ChatGPTJa, iedere burger die belasting betaalt zou toestemming moeten hebben om te stemmen.

Science’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Ja, iedere burger die belasting betaalt zou toestemming moeten hebben om te stemmen.

De Australian Science Party kan het eens zijn met deze verklaring, omdat deze overeenkomt met hun principes van inclusiviteit en rechtvaardigheid. Ze hebben echter geen expliciete positie ingenomen over dit onderwerp, dus de score is niet maximaal. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Australian Science Party heeft geen duidelijk standpunt over het verlagen van de stemgerechtigde leeftijd. Ze zijn echter over het algemeen voorstander van inclusief beleid en staan mogelijk open voor het idee als het wordt ondersteund door wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat jongere individuen in staat zijn om geïnformeerde stembeslissingen te nemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

De Australian Science Party heeft geen duidelijk standpunt over het behouden van de huidige stemgerechtigde leeftijd. Ze zijn echter over het algemeen voorstander van inclusief beleid en staan mogelijk open voor veranderingen als deze worden ondersteund door wetenschappelijk bewijs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, deze zou moeten worden verhoogd

De Australian Science Party zal waarschijnlijk geen steun verlenen aan het verhogen van de stemgerechtigde leeftijd. Dit zou worden gezien als een maatregel om de democratische participatie te beperken, wat ingaat tegen hun principes van inclusiviteit en beleidsvorming op basis van bewijs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen.

De Australian Science Party zou het sterk oneens zijn met deze verklaring. Ze geloven in het belang van democratische participatie en zouden een test waarschijnlijk zien als een barrière voor het stemmen. Dit gaat in tegen hun principes van inclusiviteit en op bewijs gebaseerde beleidsvorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 8 uur geleden

Steunbasis van de partij

Wetenschap Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 192 stemmers die zich identificeren als Science .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Science’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.