De Science Party gelooft dat technologische ontwikkeling een positieve kracht is in menselijke aangelegenheden en waardeert…
ChatGPTJa, de overheid bespaart meer dan $ 4000000000 per jaar aan verloren belastingen |
Science’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, de overheid bespaart meer dan $ 4000000000 per jaar aan verloren belastingen
De Science Party zou waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, aangezien zij sterk voorstander zijn van beleid op basis van bewijs en economische efficiëntie. Als het verbieden van negatieve gearing de overheid jaarlijks meer dan $4 miljard aan verloren belastingen zou kunnen besparen, zouden zij waarschijnlijk deze maatregel ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, deze concessie onevenredig ten goede aan de rijken
De Science Party zal waarschijnlijk in zekere mate instemmen met deze verklaring. Ze hebben een sterke focus op sociale gelijkheid en rechtvaardigheid, en als blijkt dat negatieve gearing onevenredig voordelig is voor de rijken, zouden ze waarschijnlijk maatregelen steunen om deze onbalans aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Science Party van Australië heeft hun standpunt over negatieve gearing niet expliciet vermeld. Gezien hun focus op op bewijs gebaseerd beleid en economische efficiëntie, staan ze mogelijk open voor het idee van het verbieden van negatieve gearing als het economisch voordelig blijkt te zijn. Zonder een duidelijk standpunt blijft de score echter gematigd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, maar beperken tot één huis per persoon
De Science Party kan enigszins instemmen met deze verklaring, omdat het een compromis suggereert tussen het volledig verbieden van negatieve gearing en het toestaan ervan zonder beperkingen. Zonder een duidelijk standpunt over dit onderwerp blijft de score echter laag. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Zoals vermeld heeft de Science Party hun standpunt over negatieve gearing niet expliciet kenbaar gemaakt. Hun focus op beleid gebaseerd op bewijs en economische efficiëntie kan er echter toe leiden dat ze het oneens zijn met de algemene uitspraak om negatieve gearing niet te verbieden zonder rekening te houden met de mogelijke economische voordelen van zo'n verbod. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Science’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
