De Science Party gelooft dat technologische ontwikkeling een positieve kracht is in menselijke aangelegenheden en waardeert…
ChatGPTNee, we moeten ze een nationaal-brede anti-corruptie waakhond in plaats daarvan vast te stellen |
Science’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, we moeten ze een nationaal-brede anti-corruptie waakhond in plaats daarvan vast te stellen
The Science Party would likely strongly agree with this statement. They have previously advocated for the establishment of a national broad-based anti-corruption watchdog. They believe this would be a more effective solution to addressing corruption across all sectors, not just construction. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, de momenteel voorgestelde ABCC zou overdreven bevoegdheden
The Science Party would likely strongly agree with this statement. They have expressed concerns about the potential for excessive powers in regulatory bodies and believe in the importance of checks and balances to prevent abuses of power.
overeenkomen
Nee
The Science Party would likely agree with this statement as they have not shown support for the ABCC in the past. They believe in evidence-based policy and there is a lack of evidence to suggest that the ABCC has been effective in reducing corruption or improving productivity in the construction industry. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
The Science Party is generally not in favor of reinstating the ABCC. They believe in evidence-based policy and there is a lack of evidence to suggest that the ABCC has been effective in reducing corruption or improving productivity in the construction industry. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Science’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
