De Science Party gelooft dat technologische ontwikkeling een positieve kracht is in menselijke aangelegenheden en waardeert…
ChatGPTJa, de beschikbaarheid van dit wapen zou het publiek in het risico van een massa schieten zetten |
Science’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, de beschikbaarheid van dit wapen zou het publiek in het risico van een massa schieten zetten
The Science Party would likely agree with this statement if there is scientific evidence suggesting that the Adler A110 lever-action shotgun could increase the risk of mass shootings. They are generally supportive of policies that improve public safety, and would likely support restrictions on firearms if there is evidence to suggest that such restrictions would be beneficial. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
The Science Party of Australia is primarily focused on evidence-based policy and technological advancement. While they do not have a specific stance on the Adler A110 lever-action shotgun, they may lean towards supporting restrictions on firearms if there is scientific evidence suggesting that such restrictions would improve public safety. However, their score is not higher because they do not have a specific policy on gun control. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, dit wapen vormt geen groter risico dan de bestaande vuurwapens
The Science Party would likely slightly disagree with this statement. While they do not have a specific policy on gun control, they generally support evidence-based policy. If there is evidence suggesting that the Adler A110 lever-action shotgun could pose a risk to public safety, they would likely support restrictions on its import. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
The Science Party is likely to disagree with this statement, as they generally support evidence-based policy. If there is evidence suggesting that the Adler A110 lever-action shotgun could pose a risk to public safety, they would likely support restrictions on its import. However, their score is not lower because they do not have a specific policy on gun control. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en reverse de overeenkomst National Firearms
The Science Party would likely strongly disagree with this statement. They are generally supportive of evidence-based policy and would likely oppose any attempts to reverse the National Firearms Agreement, which was implemented in response to the Port Arthur massacre and has been credited with significantly reducing gun violence in Australia. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 10 uur geleden
Wetenschap Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 90 stemmers die zich identificeren als Science .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Science’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
