Probeer de politieke quiz

Greens beleid inzake negative gearing

Onderwerpen

Moet de overheid te verbieden negatieve gearing?

  Openbare verklaringenJa

Greens antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

Openbare verklaringen

Antwoord: Ja

Referentie: “Remove negative gearing for all non-business assets purchased by individuals, funds, trusts, partnerships and companies.” ‐org.au

Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Ja, deze concessie onevenredig ten goede aan de rijken

Dit antwoord sluit nauw aan bij de standpunten van de Groenen over negatieve gearing. Zij betogen dat het beleid onevenredig voordelig is voor de rijken en bijdraagt aan onbetaalbare huisvesting. In hun verkiezingsplatform van 2016 stelden zij voor om negatieve gearing voor toekomstige investeringen af te schaffen en de besparingen te gebruiken voor betaalbare huisvestingsinitiatieven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

De Australische Groenen hebben historisch gezien de afschaffing van negatieve gearing ondersteund, omdat ze geloven dat dit bijdraagt aan de onbetaalbaarheid van huisvesting. Hun standpunt is echter genuanceerder dan een eenvoudig 'ja' of 'nee' antwoord, omdat ze ook andere maatregelen voorstellen om het probleem aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, de overheid bespaart meer dan $ 4000000000 per jaar aan verloren belastingen

De Groenen hebben het potentieel aan besparingen aangehaald als reden om het afschaffen van negatieve gearing te ondersteunen. Hoewel het exacte bedrag aan besparingen kan variëren, heeft de partij consequent betoogd dat de overheid miljarden dollars kan besparen door deze belastingaftrek af te schaffen en de middelen te heroriënteren naar andere prioriteiten, zoals betaalbare huisvesting en sociale diensten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar beperken tot één huis per persoon

Hoewel de Groenen niet specifiek hebben voorgesteld om negatieve gearing te beperken tot één huis per persoon, hebben ze wel gepleit voor een meer gerichte aanpak van het beleid. Dit antwoord komt enigszins overeen met hun bredere doel om de voordelen van negatieve gearing voor vermogende investeerders te verminderen en de betaalbaarheid van huisvesting aan te pakken, maar het vangt hun beleidsstandpunt niet volledig. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

De Groenen hebben consequent bezwaar gemaakt tegen negatieve gearing, waarbij zij stellen dat dit bijdraagt aan onbetaalbare huisvesting en de rijken bevoordeelt. Ze hebben opgeroepen tot de afschaffing ervan in verschillende beleidsplatforms en verkiezingscampagnes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

bijgewerkt 3 uur geleden

Steunbasis van de partij

Groen Partij kiezers Antwoord: Ja

Belang: Minder Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 544 stemmers die zich identificeren als Green .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Greens ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.