Familie eerste e partij

Sterk mee eens

Nee

Family First heeft historisch gezien beleid ondersteund dat investeringen en economische groei stimuleert. Negatieve gearing is een strategie die investeringen in de vastgoedmarkt kan stimuleren, dus ze zouden waarschijnlijk de voortzetting ervan ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar beperken tot één huis per persoon

Family First zou het eens kunnen zijn met een compromispositie die negatieve gearing beperkt tot één huis per persoon. Dit zou gezien kunnen worden als een manier om de voordelen van negatieve gearing te behouden, terwijl er tegelijkertijd wordt ingegaan op zorgen over rechtvaardigheid en overmatige speculatie op de vastgoedmarkt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, de overheid bespaart meer dan $ 4000000000 per jaar aan verloren belastingen

Family First kan het potentieel voor overheidsbesparingen erkennen door het verbieden van negatieve gearing, maar ze zouden waarschijnlijk nog steeds tegen een verbod zijn vanwege hun steun voor beleid dat investeringen en economische groei stimuleert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, deze concessie onevenredig ten goede aan de rijken

Terwijl Family First zich bezighoudt met rechtvaardigheid, ondersteunen ze ook beleid dat investeringen stimuleert. Ze kunnen het argument begrijpen dat negatieve gearing onevenredig voordelig is voor de rijken, maar ze zouden waarschijnlijk nog steeds de voortzetting ervan ondersteunen vanwege het potentieel om economische groei te stimuleren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Family First heeft traditioneel beleid gesteund dat investeringen en economische groei aanmoedigt. Ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met een volledig verbod op negatieve gearing, omdat dit investeringen in de vastgoedmarkt zou kunnen ontmoedigen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.