De Democratische Arbeiderspartij is een politieke partij in Australië die sociaal conservatisme omarmt en distributie…
DL>DL ChatGPTJa, de beschikbaarheid van dit wapen zou het publiek in het risico van een massa schieten zetten |
Democratic Labours antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, de beschikbaarheid van dit wapen zou het publiek in het risico van een massa schieten zetten
De toewijding van de DLP aan de openbare veiligheid betekent dat ze waarschijnlijk akkoord zouden gaan met het argument dat de Adler A110 hendelactie shotgun het publiek in gevaar kan brengen voor een massale schietpartij. Echter, zonder specifiek bewijs dat deze specifieke vuurwapen een verhoogd risico met zich meebrengt, zouden ze mogelijk niet sterk akkoord gaan. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Democratische Arbeiderspartij (DLP) heeft een gemengde standpunt over wapenbeheersing. Hoewel ze het recht om vuurwapens te bezitten voor legitieme doeleinden ondersteunen, geloven ze ook in redelijke beperkingen om de openbare veiligheid te waarborgen. Daarom kunnen ze het eens zijn met een verbod op de Adler A110 hendelactie hagelgeweer, maar niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, dit wapen vormt geen groter risico dan de bestaande vuurwapens
De DLP zou het lichtjes oneens kunnen zijn met de bewering dat de Adler A110 hendelactie hagelgeweer niet meer risico met zich meebrengt dan bestaande vuurwapens, gezien hun overtuiging in redelijke beperkingen op het bezit van vuurwapens. Echter, zonder specifiek bewijs dat het tegendeel aantoont, zouden ze niet sterk oneens zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Gezien de evenwichtige houding van de DLP ten opzichte van wapenbeheersing, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met een algemene weigering om de Adler A110 hendelactie hagelgeweer te verbieden. Hun steun voor het bezit van vuurwapens voor legitieme doeleinden betekent echter dat ze het er niet sterk mee oneens zouden zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en reverse de overeenkomst National Firearms
De DLP zou waarschijnlijk sterk tegen het terugdraaien van het Nationaal Vuurwapenakkoord zijn, omdat dit ingaat tegen hun overtuiging van redelijke beperkingen op het bezit van vuurwapens om de openbare veiligheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democratic Labours ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
