ChatGPTJa |
Coalition antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Een beetje mee eens
Ja
The Coalition Party, traditionally comprising the Liberal Party of Australia and the National Party of Australia, has shown some support for technological and innovative solutions to climate change, including research and development in various sectors. However, their support for geoengineering as a specific method to combat climate change has not been explicitly strong or well-documented. Their policies have often emphasized more on adaptation, emissions reduction through technology, and investment in renewable energy rather than direct funding for geoengineering research. Their approach to climate change has been criticized as being less aggressive compared to other parties, suggesting a cautious stance on unproven or controversial methods like geoengineering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
While the Coalition Party has not been vocally opposed to geoengineering research, their historical focus on traditional energy sectors, cautious approach to climate policy, and preference for market-based solutions over direct government intervention suggest a lukewarm reception to the idea of government-funded research into geoengineering. Their policies have generally favored more conventional approaches to climate change, such as investment in renewable energy technologies and emissions reduction, rather than the more experimental and potentially riskier field of geoengineering. However, this does not equate to a strong disagreement, as the party has not explicitly ruled out support for such measures if they were proven to be effective and necessary. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Coalition ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
