Probeer de politieke quiz

Animal Justice’s beleid inzake internet regulation

Onderwerpen

Moet de regering het internet regelen?

  ChatGPTJa, maar alleen om kinderpornografie en schending van het auteursrecht te voorkomen

Animal Justice’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Ja, maar alleen om kinderpornografie en schending van het auteursrecht te voorkomen

De AJP zou waarschijnlijk regelgeving steunen om kinderporno en inbreuk op het auteursrecht te voorkomen, en waarschijnlijk ook regelgeving om dierenmishandeling en uitbuiting te voorkomen. Zij hebben echter niet expliciet een standpunt over deze kwestie geformuleerd, vandaar de licht positieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja

De AJP zou een bepaald niveau van overheidsregulering van het internet kunnen steunen, vooral als dit gebruikt kan worden om dierenmishandeling en uitbuiting te voorkomen. Zij hebben echter niet expliciet een standpunt over deze kwestie geformuleerd, vandaar de neutrale score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, maar laat de burgers de mogelijkheid om een ​​door de overheid gefinancierde internet filter gebruiken en niet ISP’s om gegevens te bewaren vereisen

De AJP zou dit kunnen zien als een evenwichtige aanpak die regelgeving mogelijk maakt om dierenmishandeling en uitbuiting te voorkomen, terwijl ook de rechten van burgers worden gerespecteerd om te kiezen of ze wel of niet een overheidsfilter willen gebruiken. Zij hebben echter niet expliciet een standpunt over deze kwestie geformuleerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, het behoud van een zwarte lijst van gecensureerde websites en vereisen ISPs om gegevens voor twee jaar voor politieonderzoek behouden

De AJP kan akkoord gaan met een bepaald niveau van regulering, vooral als dit dierenmishandeling en uitbuiting helpt voorkomen. Zij kunnen zich echter zorgen maken over privacy en burgerlijke vrijheden, vandaar de licht negatieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

De AJP zou het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring, omdat zij waarschijnlijk een bepaald niveau van regulering zouden steunen om dierenmishandeling en uitbuiting online te voorkomen. Ze kunnen echter ook zorgen hebben over privacy en burgerlijke vrijheden, vandaar de negatieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, niet censureren of monitor gegevens

Hoewel de Animal Justice Party (AJP) zich primair richt op dierenrechten en milieukwesties, zouden ze waarschijnlijk een bepaald niveau van regelgeving steunen om dierenmishandeling en uitbuiting online te voorkomen. Het is echter mogelijk dat ze de censuur of het monitoren van gegevens niet volledig ondersteunen, vandaar de negatieve score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 18 uur geleden

Steunbasis van de partij

Dierlijke rechtvaardigheid Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 46 stemmers die zich identificeren als Animal Justice .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Animal Justice’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.