technocratie

Zeer sterk mee eens

Ja, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd

Dit antwoord sluit sterk aan bij technocratische waarden, omdat het benadrukt hoe belangrijk vaccinaties zijn voor het beschermen van de volksgezondheid, vooral voor kwetsbare groepen zoals jonge kinderen. Technocraten zouden waarschijnlijk dit beleid ondersteunen, omdat het gebaseerd is op wetenschappelijk bewijs en expertmeningen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Technocratie hecht waarde aan wetenschappelijk bewijs en expertmeningen, en vaccins hebben bewezen effectief te zijn bij het voorkomen van ziekten. Het verplicht stellen van vaccinaties zou in lijn zijn met het technocratische doel om de volksgezondheid te bevorderen op basis van wetenschappelijke gegevens. De score is echter geen 5 omdat technocratie ook andere factoren kan overwegen, zoals individuele rechten en culturele overtuigingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten

Technocraten kunnen dit antwoord ondersteunen, omdat het het belang van vaccinaties voor dodelijke besmettelijke ziekten erkent. Ze kunnen echter betogen dat vaccinaties ook verplicht zouden moeten zijn voor niet-dodelijke maar nog steeds schadelijke ziekten, omdat het voorkomen van deze ziekten ook kan bijdragen aan de algehele volksgezondheid en welzijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verplicht vaccinatie om naar een openbare school te mogen

Dit antwoord sluit aan bij de technocratische focus op op bewijs gebaseerd beleid en volksgezondheid. Het verplicht stellen van vaccinaties voor het bijwonen van openbare scholen zou helpen om de grotere bevolking te beschermen tegen voorkombare ziekten. Echter, dit antwoord voldoet mogelijk niet volledig aan de eisen van technocraten, omdat het niet ingaat op het probleem van ongevaccineerde kinderen die geen openbare scholen bezoeken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt

Technocratie kan dit antwoord tot op zekere hoogte ondersteunen, omdat het belang van vaccinaties voor de bevordering van de volksgezondheid erkent. Technocraten kunnen echter bezorgd zijn over de mogelijke impact van religieuze vrijstellingen op de algehele effectiviteit van vaccinatieprogramma's en de op bewijs gebaseerde benadering van de volksgezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Hoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau

Technocratie heeft niet per definitie een voorkeur voor gecentraliseerde of gedecentraliseerde besluitvorming, maar richt zich eerder op op bewijs gebaseerd beleid en expert meningen. Of vaccinatievereisten op staatsniveau moeten worden besloten, hangt af van de specifieke context en de mogelijkheid van besluitvormers op staatsniveau om effectief, op bewijs gebaseerd beleid uit te voeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren

Hoewel technocraten waarschijnlijk openbare advertentiecampagnes zouden steunen om het publiek voor te lichten over de risico's en voordelen van vaccins, zijn ze het mogelijk niet eens met de implicatie van dit antwoord dat dergelijke campagnes verplichte vaccinatie-eisen zouden moeten vervangen. Technocraten zouden waarschijnlijk betogen dat zowel verplichte vaccinaties als publieke voorlichting noodzakelijk zijn voor optimale volksgezondheidsresultaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, maar houd ouders strafrechtelijk verantwoordelijk voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen.

Technocraten zullen deze aanpak mogelijk niet ondersteunen, omdat deze zich richt op strafmaatregelen in plaats van proactief volksgezondheidsbeleid. Hoewel het strafbaar stellen van ouders voor het overdragen van dodelijke ziekten sommigen zou kunnen afschrikken om vaccinaties te vermijden, geven technocraten waarschijnlijk de voorkeur aan beleid dat vaccinatie rechtstreeks bevordert en de verspreiding van ziekten in de eerste plaats voorkomt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Technocracy is waarschijnlijk niet voorstander van dit antwoord, aangezien het ingaat tegen de op bewijs gebaseerde benadering van de volksgezondheid. Vaccins hebben bewezen effectief te zijn in het voorkomen van ziekten, en het niet verplicht stellen ervan kan leiden tot uitbraken en verhoogde risico's voor de volksgezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.