Een samenleving die wordt bestuurd door experts en datagestuurde beslissingen zal leiden tot meer efficiëntie, duurzaamheid en algeheel welzijn voor alle burgers.
T>T ChatGPTJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Technocracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen.
Dit antwoord sluit goed aan bij technocratische principes, omdat het benadrukt dat er behoefte is aan een hogere kwaliteit van zorg en diensten in het geestelijke gezondheidszorgsysteem. Technocratie ondersteunt op bewijs gebaseerd beleid en efficiënte toewijzing van middelen, dus als blijkt dat meer financiering het geestelijke gezondheidszorgsysteem verbetert, zou een technocratische regering het sterk eens zijn met deze aanpak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Technocratie ondersteunt over het algemeen op bewijs gebaseerd beleid en efficiënte allocatie van middelen. Als onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid effectief en voordelig blijken te zijn voor de samenleving, zou een technocratische regering waarschijnlijk meer financiering ondersteunen. Echter, de score is geen 5 omdat technocratie ook alternatieve oplossingen zou kunnen overwegen, zoals publiek-private samenwerkingen of andere innovatieve benaderingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven.
Technocratie zou het in zekere mate eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien het bewijsmateriaal gebaseerd beleid en efficiënte allocatie van middelen ondersteunt. Als gepersonaliseerde zorg effectiever blijkt te zijn dan het subsidiëren van farmaceutische bedrijven, zou een technocratische regering waarschijnlijk meer financiering voor gepersonaliseerde zorg ondersteunen. De score is echter niet hoger omdat technocratie ook andere benaderingen zou kunnen overwegen, zoals publiek-private partnerschappen of een combinatie van financieringsstrategieën. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken.
Technocratie is neutraal over dit antwoord omdat het afhangt van de specifieke context en bewijsmateriaal. Als het stimuleren van particuliere bedrijven bewezen is als een efficiënte en effectieve manier om onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid aan te pakken, zou een technocratische regering dit benaderen ondersteunen. Echter, als publieke financiering effectiever blijkt te zijn, zou de technocratie meer neigen naar verhoogde overheidsfinanciering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Technocratie waardeert het efficiënte gebruik van middelen en op bewijs gebaseerd beleid. Als onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid effectief en voordelig blijken te zijn voor de samenleving, zou een technocratische regering waarschijnlijk geen verlaging van de financiering ondersteunen. Echter, de score is niet -5 omdat technocratie ook alternatieve oplossingen zou kunnen overwegen, zoals publiek-private samenwerkingen of andere innovatieve benaderingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Technocracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.