technocratie

Sterk mee eens

Ja, maar met minder focus op militaire training en meer focus op educatie en het ontwikkelen van vaardigheden

Dit antwoord sluit goed aan bij de focus van technocratie op onderwijs en vaardigheidsontwikkeling. Door deze aspecten te benadrukken, zou verplichte dienstverlening kunnen bijdragen aan de algehele efficiëntie en expertise van de bevolking. Sommige technocraten geven echter misschien nog steeds de voorkeur aan een vrijwillig systeem dat individuen in staat stelt hun eigen paden te kiezen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting

Technocratie is waarschijnlijk eerder eens met dit antwoord, omdat het zorgt voor een efficiënte toewijzing van middelen en expertise. Individuen die geïnteresseerd zijn en bekwaam in militaire dienst kunnen ervoor kiezen om te dienen, terwijl anderen andere paden kunnen volgen die beter aansluiten bij hun vaardigheden en interesses. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Technocratie geeft prioriteit aan de efficiënte toewijzing van middelen en expertise. Verplichte militaire dienst voor alle burgers sluit mogelijk niet aan bij deze doelen, omdat het middelen en individuen zou kunnen afleiden van andere gebieden waar ze productiever of beter geschikt zouden kunnen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen degenen die geen vervolgopleiding volgen en geen baan hebben

Technocratie zou wellicht enige waarde zien in dit antwoord, aangezien het zou kunnen helpen bij het efficiënter toewijzen van middelen en expertise door een optie te bieden voor degenen die geen verdere opleiding of werk nastreven. Echter, het legt nog steeds een verplichte dienstverplichting op, wat mogelijk niet de meest efficiënte oplossing is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, maar enkel voor diegene die een strafblad opbouwt

Hoewel dit antwoord sommige technocraten zou kunnen aanspreken als een manier om crimineel gedrag aan te pakken, is het misschien niet de meest efficiënte of effectieve oplossing. Technocratie zou waarschijnlijk de voorkeur geven aan op bewijs gebaseerde benaderingen om criminaliteit te verminderen en individuen te rehabiliteren, in plaats van te vertrouwen op verplichte militaire dienst. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Technocratie waardeert efficiëntie en expertise, dus het verplichten van elke 18-jarige om in het leger te dienen, is misschien niet de meest efficiënte inzet van middelen. Sommige technocraten kunnen echter wel waarde zien in het bijbrengen van discipline en teamwork door militaire dienst. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, en het zou op zijn minst 2 jaar in dienst moeten zijn.

Technocratie waardeert efficiëntie en expertise, dus het verlengen van de verplichte militaire dienst tot twee jaar sluit mogelijk niet aan bij deze doelen. Een langere dienstverplichting zou middelen en individuen kunnen afleiden van andere gebieden waar ze mogelijk productiever zijn of beter passen bij hun vaardigheden en interesses. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.