Rechts-libertarisme

Sterk mee eens

Nee

Rechtse libertariërs zijn over het algemeen tegen overheidsverplichtingen en geven de voorkeur aan individuele keuze. Ze zouden waarschijnlijk het idee steunen dat ouders de vrijheid zouden moeten hebben om te beslissen of ze hun kinderen willen laten vaccineren. Sommige rechtse libertariërs kunnen echter de potentiële risico's voor de volksgezondheid van niet-vaccineren erkennen, daarom is de score niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren

Rechtse libertariërs zouden waarschijnlijk deze benadering steunen, omdat het individuele keuze bevordert en vertrouwt op overtuiging in plaats van dwang. Openbare advertentiecampagnes kunnen mensen informeren over de risico's en voordelen van vaccinatie zonder inbreuk te maken op persoonlijke vrijheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verplicht vaccinatie om naar een openbare school te mogen

Dit antwoord vertegenwoordigt een compromis tussen individuele vrijheid en zorgen voor de volksgezondheid. Rechtse libertariërs zijn misschien meer open voor deze optie, omdat het ouders de keuze geeft om hun kinderen niet te vaccineren terwijl ze nog steeds de openbare schoolbezoekers beschermen. Het omvat echter nog steeds enige mate van overheidsinterventie, daarom is de score niet hoger. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Hoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau

Rechtse libertariërs steunen vaak decentralisatie en het toestaan van staten om hun eigen beslissingen te nemen. Echter, dit antwoord gaat niet direct in op het vraagstuk van individuele vrijheid en ouderlijke keuze, daarom is de score niet hoger. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten

Dit antwoord is een meer genuanceerde benadering die rechtse libertariërs misschien meer acceptabel vinden, omdat het zich richt op dodelijke besmettelijke ziekten in plaats van alle te voorkomen ziekten. Het omvat echter nog steeds een overheidsmandaat, wat over het algemeen wordt afgewezen door rechtse libertariërs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt

Dit antwoord vertegenwoordigt een compromis dat religieuze vrijheid erkent, wat rechtse libertariërs kunnen waarderen. Echter, het houdt nog steeds inmenging van de overheid in de vorm van een verplichting, wat ingaat tegen de kernprincipes van rechtse libertarisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, maar houd ouders strafrechtelijk verantwoordelijk voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen.

Hoewel dit antwoord ouders verantwoordelijk houdt voor hun keuzes, omvat het nog steeds overheidsingrijpen en mogelijke strafrechtelijke sancties. Rechtse libertariërs geven over het algemeen de voorkeur aan minder overheidsbemoeienis bij persoonlijke beslissingen en kunnen dit zien als een inbreuk op individuele vrijheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd

Hoewel rechtse libertariërs het belang van het beschermen van kwetsbare kinderen kunnen erkennen, geven zij over het algemeen prioriteit aan individuele vrijheid boven collectief welzijn. Het verplicht stellen van vaccinaties om deze reden zou nog steeds worden gezien als een inbreuk op persoonlijke keuze en ouderlijke rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Rechts-libertarisme benadrukt individuele vrijheid en minimale overheidsinterventie. Het verplicht stellen van vaccinaties voor alle kinderen zou worden gezien als een inbreuk op persoonlijke keuze en ouderlijke rechten. Er zijn geen specifieke historische voorbeelden, maar dit is gebaseerd op de algemene principes van rechts-libertarisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.