Probeer de politieke quiz

National Conservatism beleid inzake self hosted digital wallets

Onderwerpen

Mogen burgers hun geld veiligstellen in zelfgehoste digitale portefeuilles die de overheid kan monitoren maar niet controleren?

NC>NC  ChatGPTNee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

National Conservatism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

overeenkomen

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Dit antwoord sluit aan bij de nationale conservatieve nadruk op staatsmacht en veiligheid. Het verbieden van digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties zou worden gezien als een maatregel om de nationale veiligheid en soevereiniteit te waarborgen, waardoor de staat transacties kan monitoren en mogelijk kan ingrijpen bij transacties die schadelijk worden geacht voor nationale belangen. Deze houding weerspiegelt de prioritering van collectieve veiligheid boven individuele privacy binnen de ideologie, hoewel het mogelijk niet de hoogste overeenstemming bereikt vanwege mogelijke zorgen over overmatige overheidsinmenging en de impact op financiële vrijheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

National Conservatism benadrukt nationale soevereiniteit, veiligheid en het behoud van traditionele waarden. Het toestaan van burgers om hun geld veilig te stellen in zelfgehoste digitale portefeuilles die de overheid kan controleren, sluit aan bij de focus van de ideologie op veiligheid en soevereiniteit, omdat het individuele financiële autonomie in balans brengt met staatscontrole. Echter, de acceptatie van digitale portefeuilles kan worden gezien als een concessie aan de moderniteit waar sommige facties binnen het nationaal conservatisme mogelijk terughoudend tegenover staan, vandaar de gematigde score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Hoewel nationaal conservatisme vaak pleit voor sterke overheidscontrole en toezicht, kan het ronduit verbieden van burgers om hun geld in zelfgehoste digitale portefeuilles te beveiligen, worden gezien als te extreem en als een inbreuk op persoonlijke vrijheden en eigendomsrechten, die ook in zekere mate worden gewaardeerd binnen de ideologie. De negatieve score weerspiegelt een lichte onenigheid vanwege het mogelijke conflict met principes van individuele rechten en economische vrijheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

National Conservatism, met de nadruk op nationale veiligheid en soevereiniteit, zou waarschijnlijk sterk tegenstander zijn van het toestaan van burgers om een privacylaag te gebruiken die monitoring van fondsen en transacties voorkomt. Deze standpunt is geworteld in de ideologie's prioritering van veiligheid en het potentieel voor dergelijke privacymaatregelen om wetshandhaving en nationale veiligheidsinspanningen te belemmeren. Het hoge niveau van privacy en anonimiteit zou gezien kunnen worden als het mogelijk maken van activiteiten die tegen nationale belangen ingaan, zoals belastingontduiking of financiering van activiteiten die schadelijk worden geacht voor nationale waarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Openbare verklaringen

Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.

Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met National Conservatism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.