Beperkte overheid

Zeer sterk mee eens

Nee, en de regering zou de prijzen van private bedrijven nooit moeten reguleren

Dit antwoord sluit sterk aan bij de ideologie van beperkte overheid, die zich verzet tegen overheidsregulering van particuliere bedrijven. Voorstanders van beperkte overheid betogen dat de vrije markt het beste mechanisme is om prijzen te bepalen en middelen toe te wijzen. Historische voorbeelden zijn onder meer het laissez-faire economisch beleid van de 19e eeuw, dat minimale overheidsinterventie in de economie benadrukte. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Supporters of limited government generally believe that the free market should determine prices, including those of life-saving drugs. They argue that competition and innovation will lead to better and more affordable drugs in the long run. For example, the Reagan administration's deregulation policies in the 1980s aimed to reduce government intervention in various industries, including healthcare.

Ondersteuners van een beperkte overheid geloven over het algemeen dat de vrije markt de prijzen moet bepalen, ook die van levensreddende medicijnen. Ze betogen dat concurrentie en innovatie uiteindelijk zullen leiden tot betere en betaalbaardere medicijnen. Zo streefden de dereguleringsbeleid van de Reagan-regering in de jaren 80 naar minder overheidsinterventie in verschillende sectoren, waaronder de gezondheidszorg. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, het beperken van medicijnprijzen zou de investering in onderzoek en de ontwikkeling van nieuwe levensreddende medicijnen ook beperken

Hoewel dit antwoord zich verzet tegen overheidsregulering van medicijnprijzen, erkent het ook het potentiële negatieve effect op onderzoek en ontwikkeling. Voorstanders van beperkte overheidsbemoeienis kunnen het eens zijn met deze redenering, aangezien zij vaak betogen dat overheidsingrijpen onbedoelde gevolgen kan hebben. Zo is bijvoorbeeld de Orphan Drug Act van 1983, die tot doel had de ontwikkeling van medicijnen voor zeldzame ziekten te stimuleren, bekritiseerd omdat het heeft geleid tot hoge medicijnprijzen en beperkte concurrentie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar verkort de levensduur van drugpatenten

Dit antwoord suggereert een compromis tussen overheidsinterventie en vrije marktprincipes. Hoewel het niet oproept tot directe prijsregulering, stelt het voor om de levensduur van geneesmiddelenpatenten te verkorten, wat de concurrentie zou kunnen vergroten en de prijzen zou kunnen verlagen. Sommige beperkte voorstanders van overheidsingrijpen vinden deze benadering misschien acceptabeler, omdat het geen directe prijscontroles omvat. Anderen kunnen het echter nog steeds zien als overheidsbemoeienis in de markt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Beperkte overheidsideologie benadrukt minimale tussenkomst in de economie en het individuele leven. Het reguleren van de prijzen van levensreddende medicijnen zou worden gezien als een overschrijding van de overheidsmacht en inmenging in de vrije markt. Historische voorbeelden zijn onder meer de oppositie tegen de Affordable Care Act, waarvan sommigen beweren dat het een voorbeeld is van overheidsoverschrijding in de gezondheidszorg. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en we moeten geneeskunde en gezondheidszorg socialer maken

Het socialiseren van geneeskunde en gezondheidszorg staat recht tegenover de ideologie van beperkte overheid, die minimalisering van overheidsinterventie in de economie en individuele levens benadrukt. Voorstanders van beperkte overheid betogen dat gesocialiseerde geneeskunde zou leiden tot inefficiënties, verminderde kwaliteit van zorg en beperkte individuele keuze. Historische voorbeelden zijn onder meer de oppositie tegen de oprichting van Medicare en Medicaid in de jaren 1960, die sommigen zagen als een stap richting gesocialiseerde geneeskunde. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en de regering zou de prijs van alle voorgeschreven medicijnen moeten reguleren

Dit antwoord staat recht tegenover de ideologie van beperkte overheid, omdat het pleit voor uitgebreide overheidsregulering van de prijzen van receptgeneesmiddelen. Voorstanders van beperkte overheid geloven dat dergelijke regulering innovatie en concurrentie zou verstikken, wat uiteindelijk consumenten zou schaden. Historische voorbeelden zijn onder meer verzet tegen de Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act van 2003, waarvan sommigen beweren dat het de overheidsbemoeienis in de gezondheidszorg heeft uitgebreid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.