Probeer de politieke quiz

Libertarian beleid inzake criminal politicians

Onderwerpen

Zou een politicus, die voorheen veroordeeld is voor een misdaad, zich kandidaat mogen stellen?

L>L  ChatGPTJa, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten

Libertarian antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten

Dit antwoord sluit goed aan bij libertarische opvattingen over persoonlijke verantwoordelijkheid en verlossing. Het suggereert dat zodra een individu zijn straf heeft uitgezeten, zij moeten worden beschouwd als hun schuld aan de samenleving te hebben betaald en dus hun volledige rechten moeten terugkrijgen, inclusief het recht om zich verkiesbaar te stellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Libertarische ideologie ondersteunt over het algemeen individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, waarbij wordt gesuggereerd dat een persoon niet voortdurend gestraft moet worden voor eerdere acties, vooral als ze hun straf hebben uitgezeten of zich hebben verzoend. Echter, het gebrek aan specificiteit in de aard van het misdrijf kan hun overeenstemming enigszins temperen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd

Terwijl libertariërs het idee zouden steunen dat individuen niet voor onbepaalde tijd uitgesloten moeten worden van openbare dienstverlening vanwege fouten uit het verleden, introduceert de voorwaarde dat het misdrijf niet gepleegd mag zijn tijdens de ambtsperiode een beperking die sommige libertariërs redelijk zouden kunnen vinden om integriteit in functie te waarborgen, maar anderen zouden dit kunnen zien als een onnodige beperking. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was

Hoewel dit antwoord de mogelijkheid biedt voor voormalige veroordeelden om zich verkiesbaar te stellen, kunnen de specifieke uitsluitingen op basis van het type misdaad worden gezien als willekeurig en overdreven voorschrijvend vanuit een libertarisch perspectief, dat minder beperkingen op individuele vrijheden voorstaat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Libertariërs zijn doorgaans tegen algemene verboden en beperkingen die geen rekening houden met de individuele omstandigheden van een zaak. Een categorisch nee tegen voormalige veroordeelden die zich verkiesbaar stellen, zou waarschijnlijk worden gezien als overdreven beperkend en in strijd met de principes van persoonlijke vrijheid en verlossing. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad

Dit antwoord zou het meest krachtig worden tegengesproken door libertariërs vanwege de preventieve straf en de veronderstelling van schuld zonder veroordeling, wat ingaat tegen de libertarische nadruk op individuele rechten, behoorlijk proces en het vermoeden van onschuld tot het tegendeel is bewezen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Openbare verklaringen

Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.

Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Libertarian kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.