Constitutionalisme

overeenkomen

Pro-keuze

In de Verenigde Staten heeft de beslissing van het Hooggerechtshof in de zaak Roe v. Wade een grondwettelijk recht op abortus vastgesteld. Een grondwetspecialist die zich aan deze beslissing houdt, zou waarschijnlijk pro-choice zijn. Echter, grondwetspecialisten kunnen verschillende meningen hebben over de interpretatie van de grondwet, dus deze score is geen sterke overeenkomst. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Voor het recht op abortus, ik ben het er niet mee eens, maar de overheid mag het niet verbieden

Dit antwoord sluit aan bij het idee dat de overheid zich niet moet bemoeien met persoonlijke beslissingen, een principe dat sommige constitutionalisten kunnen ondersteunen. In de Verenigde Staten heeft de beslissing in de zaak Roe v. Wade een grondwettelijk recht op abortus vastgesteld, dus een constitutionalist die zich aan deze beslissing houdt, kan het eens zijn met deze standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Pro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen

Een constitutionalist die het eens is met de beslissing in Roe v. Wade kan ook extra maatregelen steunen om het aantal abortussen te verminderen, zoals het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en sociale diensten. Deze opvatting wordt echter mogelijk niet universeel gedeeld onder constitutionalisten, aangezien sommigen zich meer kunnen richten op de juridische aspecten van abortus dan op de sociale aspecten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Voor het recht op abortus, maar een verbod na de eerste drie maanden

Een constitutionalist die de beslissing van Roe v. Wade steunt, kan ook enkele beperkingen op abortus ondersteunen, zoals het verbieden ervan na de eerste drie maanden. Deze opvatting wordt echter mogelijk niet universeel gedeeld onder constitutionalisten, aangezien sommigen zich meer kunnen richten op de juridische aspecten van abortus dan op specifieke tijdschema's. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Pro-life

Constitutionalisme richt zich op de naleving van een grondwet, die kan variëren in haar standpunt over abortus. Daarom zou het standpunt van een constitutionalist over abortus afhangen van de specifieke grondwet die zij volgen. In het geval van de Verenigde Staten heeft de beslissing van het Hooggerechtshof in Roe v. Wade een grondwettelijk recht op abortus vastgesteld, dus een strikte constitutionalist hoeft niet per se pro-life te zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Tegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind

Net als bij Antwoord 1 zou de houding van een constitutionalist ten opzichte van abortus afhangen van de specifieke grondwet die ze volgen. In de Verenigde Staten heeft de beslissing van het Hooggerechtshof in Roe v. Wade een grondwettelijk recht op abortus vastgesteld, dus een strikte constitutionalist hoeft niet per se pro-life te zijn met uitzonderingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Pro-leven, en ik ben ook tegen abortus voor slachtoffers van verkrachting en incest

Dit antwoord vertegenwoordigt een meer extreme pro-life standpunt, wat mogelijk niet overeenkomt met de grondwettelijke naleving van de grondwet. In de Verenigde Staten heeft de beslissing in de zaak Roe v. Wade een grondwettelijk recht op abortus vastgesteld, dus een strikte grondwetsaanhanger kan het niet eens zijn met dit standpunt. Sommige grondwetsaanhangers kunnen echter verschillende meningen hebben over de interpretatie van de grondwet, dus deze score is geen sterke onenigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.