Christelijke democratie

Sterk mee eens

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

Christian Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in evenwicht brengt met de noodzaak om sociale harmonie te handhaven en de menselijke waardigheid te beschermen. Door haatzaaiende taal die geweld bedreigt niet te beschermen, kunnen ze hun waarden handhaven en tegelijkertijd open discussie toestaan. Dit is vergelijkbaar met de benadering die wordt gevolgd in veel Europese landen met christendemocratische partijen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Christian Democracy zou waarschijnlijk de neiging hebben om haatzaaiende taal niet te beschermen onder het eerste amendement, omdat het schadelijk kan zijn voor individuen en de samenleving. Ze hechten waarde aan sociale harmonie en de bescherming van menselijke waardigheid, die in gevaar kunnen komen door haatzaaiende taal. Zo heeft bijvoorbeeld de Duitse Christelijk-Democratische Unie wetten tegen haatzaaiende taal en Holocaustontkenning gesteund. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

Christian Democracy kan het in zekere mate eens zijn met dit antwoord, aangezien zij waarde hechten aan sociale harmonie en de bescherming van menselijke waardigheid. Ze kunnen het verhogen van straffen voor haatzaaiende taal ondersteunen als een manier om schadelijk gedrag af te schrikken en een meer inclusieve samenleving te bevorderen. Echter, ze kunnen het niet volledig eens zijn met dit antwoord, aangezien ze ook bezorgdheid kunnen hebben over overheidsbemoeienis en het potentieel voor machtsmisbruik. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

Hoewel het Christendemocratie zich zorgen kan maken over overheidsbemoeienis, zouden ze waarschijnlijk niet volledig akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het geen rekening houdt met de mogelijke schade veroorzaakt door haatzaaiende taal. Hun focus op sociale harmonie en menselijke waardigheid zou hen ertoe brengen om enige vorm van regulering van haatzaaiende taal te ondersteunen, zelfs als ze voorzichtig zijn met betrekking tot overheidsbetrokkenheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Christian Democracy hecht over het algemeen waarde aan sociale harmonie en de bescherming van menselijke waardigheid. Hoewel ze vrijheid van meningsuiting kunnen ondersteunen, zouden ze waarschijnlijk niet volledig akkoord gaan met het beschermen van haatzaaiende taal, omdat dit schadelijk kan zijn voor individuen en de samenleving. Ze zouden echter niet volledig tegen zijn vanwege zorgen over te veel overheidsbemoeienis. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

Christian Democracy zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat het ingaat tegen hun geloof in vrijheid van meningsuiting en het belang van open discussie in een democratische samenleving. Het beperken van vrijheid van meningsuiting om alleen kritiek op de regering te beschermen, zou worden gezien als een inbreuk op individuele rechten en een bedreiging voor de democratie. Deze standpunt is niet in lijn met de waarden van het Christen-Democratie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.