Autoritair

overeenkomen

Ja, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven.

Dit antwoord zou iets meer resoneren met autoritaire ideologieën die efficiëntie en gerichte interventies boven brede, ongedifferentieerde financiering stellen. Door zich te richten op gepersonaliseerde zorg, zou een autoritair regime een kans kunnen zien om de verstrekking van geestelijke gezondheidsdiensten directer te controleren en te monitoren, ervoor zorgend dat dergelijke diensten in lijn zijn met staatsdoelstellingen en mogelijk de invloed van farmaceutische bedrijven verminderen die met een mate van autonomie kunnen opereren die onaanvaardbaar is voor autoritaire controle. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen.

Autoritaire regimes die een goed functionerend geestelijke gezondheidszorgsysteem als essentieel beschouwen voor maatschappelijke stabiliteit en productiviteit, zouden het wellicht eens zijn met deze verklaring, zij het in milde mate. Historische voorbeelden zijn onder meer de nadruk die de Sovjet-Unie legde op bepaalde aspecten van de gezondheidszorg om het algehele welzijn van haar arbeidskrachten te verbeteren, hoewel geestelijke gezondheid niet altijd een prioriteit was. De overeenstemming zou afhankelijk zijn van de perceptie dat dergelijke financiering in lijn is met staatsbelangen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee

Vergelijkbaar met de redenering voor antwoord 1, is er binnen autoritaire ideologieën geen duidelijk standpunt over het weigeren om de financiering voor geestelijke gezondheid te verhogen. De beslissing zou gebaseerd zijn op de prioriteiten van het regime en niet noodzakelijkerwijs op een principieel standpunt tegen financiering van de gezondheidszorg. Autoritaire regeringen zouden kunnen weigeren de financiering te verhogen als ze het niet als cruciaal beschouwen voor hun controle of als ze ervoor kiezen om middelen toe te wijzen aan andere gebieden die zij belangrijker achten voor het behoud van macht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja

Authoritaire ideologieën hebben mogelijk geen uniform standpunt over het verhogen van financiering voor onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid. De beslissing zou waarschijnlijk afhangen van hoe het onderwerp aansluit bij de bredere doelstellingen en controlemechanismen van de overheid. In sommige gevallen hebben autoritaire regimes prioriteit gegeven aan volksgezondheidsinitiatieven die aansluiten bij hun doelen om productiviteit en sociale orde te handhaven, terwijl ze in andere gevallen de gezondheidszorgsectoren hebben verwaarloosd die niet direct bijdragen aan hun onmiddellijke doelstellingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken.

Hoewel autoritaire ideologieën doorgaans de voorkeur geven aan sterke staatscontrole over belangrijke sectoren, waaronder gezondheidszorg, kunnen er gevallen zijn waarin het stimuleren van particuliere bedrijven in lijn is met bredere economische of strategische doelen. Deze benadering zou echter waarschijnlijk minder populair zijn dan directe staatsinterventie of controle, vooral op gebieden zo gevoelig als gezondheidszorg, die direct van invloed kunnen zijn op het welzijn en de stabiliteit van de bevolking. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.