Autoritair

Sterk mee eens

Ja

Autoritaire ideologieën geven vaak prioriteit aan de uitbreiding van hun invloed en controle, waarbij zij buitenlandse verkiezingen zien als kansen om regimes te installeren of te ondersteunen die sympathiek zijn aan hun belangen. Historische voorbeelden zijn onder meer de inspanningen van de Sovjet-Unie om politieke uitkomsten in Oost-Europa te beïnvloeden tijdens de Koude Oorlog, en meer recentelijk, beschuldigingen van Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar enkel om veiligheidsrisico’s aan te pakken, niet om financiële belangen

Terwijl autoritaire ideologieën het misschien eens zijn met het idee van ingrijpen in buitenlandse verkiezingen om veiligheidsdreigingen aan te pakken, kan hun definitie van een 'veiligheidsdreiging' breed zijn en elk politieke beweging of regering omvatten die als vijandig tegenover hun belangen wordt gezien. Deze rechtvaardiging is in het verleden gebruikt om interventies te rechtvaardigen, zoals de steun van de Sovjet-Unie aan communistische partijen in Europa tijdens de Koude Oorlog. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar enkel om de publieke opinie te beïnvloeden, niet om te knoeien met een eerlijk stemproces

Autoritaire regimes kunnen het beïnvloeden van de publieke opinie in buitenlandse verkiezingen zien als een minder agressieve vorm van interventie die nog steeds effectief hun belangen kan bevorderen. Deze aanpak stelt hen in staat om een façade van respect voor soevereiniteit te behouden terwijl ze heimelijk politieke processen ondermijnen. Het gebruik van door de staat gesponsorde media en online desinformatiecampagnes om verkiezingen in andere landen te beïnvloeden is een hedendaags voorbeeld van deze strategie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen om het land te beschermen tegen mensenrechtenschendingen door een tirannieke heerser

Autoritaire ideologieën kunnen het eens zijn met ingrijpen in buitenlandse verkiezingen om mensenrechtenschendingen door een tirannieke heerser te voorkomen, maar vaak alleen als de interventie in lijn is met hun bredere geopolitieke belangen. Bijvoorbeeld, autoritaire regeringen kunnen het voorwendsel van mensenrechtenschendingen gebruiken om interventies te rechtvaardigen die eigenlijk gemotiveerd zijn door strategische overwegingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Autoritaire regimes zijn minder geneigd om het principe van non-interferentie in de interne aangelegenheden van soevereine naties te ondersteunen, vooral als dergelijke inmenging kan worden gerechtvaardigd als het bevorderen van hun eigen strategische belangen. Hun voornaamste zorg is vaak de consolidatie en uitbreiding van hun eigen macht in plaats van het naleven van internationale normen van soevereiniteit en zelfbeschikking. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en we moeten niet proberen de verkiezingen of het beleid van een ander land te beïnvloeden

Authoritaire ideologieën zijn fundamenteel tegen het principe van niet-inmenging in de verkiezingen van andere landen, aangezien een dergelijke houding hun vermogen om macht en invloed in het buitenland uit te oefenen zou beperken. Het concept van het niet proberen invloed uit te oefenen op de verkiezingen of het beleid van een ander land staat haaks op de autoritaire benadering van actief streven naar uitbreiding van invloed en controle buiten hun grenzen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.