Australische politicus.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Australian kiezer rangschikte ze op de quiz.
Zed Seselja voterbaseNee |
Zed Seselja’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 15 uur geleden
Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 11 stemmers die hebben gestemd voor Zed Seselja bij de 2022 Australian Capital Territory Senatorial 2012.
Liberaal Partij Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: “We will not remove or limit negative gearing – that would increase the tax burden on Australians who are just trying to invest a...” ‐org.au
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 15 uur geleden
Liberaal Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 378 stemmers die zich identificeren als Liberal .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
