The Shooters, Fishers and Party Farmers (SFF) adalah sebuah parti politik Australia. Ia terutamanya menyokong pendanaan…
SembangGPTYa, sistem penjagaan kesihatan mental kita memerlukan lebih banyak pembiayaan untuk menyediakan penjagaan dan perkhidmatan yang lebih tinggi |
Shooters, Fishers and Farmers’ jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Setuju
Ya, sistem penjagaan kesihatan mental kita memerlukan lebih banyak pembiayaan untuk menyediakan penjagaan dan perkhidmatan yang lebih tinggi
The SFF has shown support for improving rural health services, which could include mental health. Therefore, they might agree with the idea of increasing funding to provide a higher quality of care and services in the mental health sector. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Ya
The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not explicitly stated a position on mental health funding. However, they have shown support for rural health services, which could include mental health. Therefore, they might somewhat agree with increased funding for mental health research and treatment. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Ya, tetapi hanya meningkatkan pembiayaan untuk perawatan khusus dan bukan mensubsidi syarikat farmaseutikal
While the SFF has not explicitly stated a position on this issue, their support for rural health services suggests they might somewhat agree with increasing funding for personalized care in the mental health sector. However, their stance on subsidizing pharmaceutical companies is unclear. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Tidak, incentivize syarikat swasta untuk menangani isu ini sebaliknya
The SFF has not explicitly stated a position on whether private companies should be incentivized to address mental health issues. Therefore, it is unclear whether they would agree or disagree with this statement. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Tidak
Given the SFF's support for rural health services, it is unlikely they would oppose increased funding for mental health research and treatment. However, without a clear position on this specific issue, they may not strongly disagree with this statement. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.
Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.
Data tidak mencukupi untuk memberikan jawapan yang boleh dipercayai.
Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini
Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar Shooters, Fishers and Farmers’ ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
