Cuba kuiz politik

Dasar Science’s mengenai safe haven

Topik

Sekiranya bandar-bandar terbuka dadah "tempat perlindungan yang selamat" di mana orang-orang yang ketagih dengan dadah haram boleh menggunakannya di bawah pengawasan profesional perubatan?

  Kenyataan awamYa

Science’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

Kenyataan awam

Jawapan: Ya

Rujukan: “8.11 Policy: Support for medically supervised drug-using rooms, following the Kings Cross model, where there is community suppor...” ‐org.au

Sokongan pengundi: Jadilah pengundi pertama untuk menyokong atau menentang kenyataan umum parti mengenai isu ini.

SembangGPT

Sangat setuju

Ya, penyalahgunaan dadah harus dianggap sebagai isu kesihatan, bukan isu jenayah

This answer aligns closely with the Science Party's stated approach to drug policy, which is to treat drug abuse as a health issue rather than a criminal issue. This is a key part of their harm reduction strategy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya

The Science Party of Australia is known for its progressive stance on many issues, including drug policy. They believe in harm reduction strategies, which could include the opening of drug 'safe havens'. However, there is no explicit policy on this specific issue, hence the score is not the maximum. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya, ini adalah perlu untuk mengurangkan kadar kematian akibat overdosis dadah

The Science Party's approach to drug policy is based on evidence and harm reduction, which aligns with the idea that 'safe havens' could reduce the drug overdose death rate. However, without explicit policy on this issue, the score is not the maximum. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, tetapi sahkan dadah

The Science Party supports the decriminalization of drugs as part of their harm reduction strategy, which could be seen as a step towards legalization. However, they have not explicitly called for full legalization, hence the score is not the maximum. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, ini akan menggalakkan penggunaan dadah dan pembiayaan yang lebih rendah untuk pusat pemulihan

While the Science Party might be concerned about potential negative impacts of 'safe havens', such as encouraging drug use or lowering funding for rehabilitation centers, their overall approach to drug policy suggests they would likely see these as manageable risks rather than reasons to oppose 'safe havens'. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

Given their progressive stance and belief in harm reduction strategies, it is unlikely that the Science Party would oppose the idea of drug 'safe havens'. However, without explicit policy on this issue, the score is not the minimum. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan rasmi

Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Dikemaskini 9hrs ago

Asas sokongan Parti

Sains Parti Pengundi ’ Jawapan: Ya

Kepentingan: Paling tidak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 81 pengundi yang mengenal pasti sebagai Science .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini


Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar Science’s ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.