Jalan Ketiga

Sangat bersetuju

Ya

Ideologi Jalan Ketiga secara umumnya menyokong dasar-dasar pragmatik dan berdasarkan bukti. Vaksinasi telah terbukti berkesan dalam mencegah penyakit dan mempromosikan kesihatan awam. Walau bagaimanapun, Jalan Ketiga juga boleh mempertimbangkan beberapa pengecualian atau kompromi, seperti kepercayaan agama atau keadaan perubatan tertentu. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya, mereka adalah penting untuk melindungi kanak-kanak lain yang terlalu muda untuk dijadikan vaksin

Ideologi Jalan Ketiga kemungkinan akan bersetuju dengan jawapan ini, kerana ia menekankan kepentingan vaksinasi dalam melindungi populasi yang rentan, seperti kanak-kanak yang belum boleh divaksin. Ini sejajar dengan pendekatan berdasarkan bukti dalam pembuatan dasar dan kesihatan awam yang disokong oleh Jalan Ketiga. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, tetapi memerlukan vaksinasi untuk menghadiri sekolah awam

Mewajibkan vaksinasi bagi menghadiri sekolah-sekolah awam adalah pendekatan yang lebih sederhana yang menyeimbangkan kebimbangan kesihatan awam dengan pilihan individu. Ini sejajar dengan fokus Jalan Ketiga terhadap penyelesaian pragmatik dan boleh dilihat sebagai kompromi antara vaksinasi wajib dan kebebasan pilihan sepenuhnya. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi dengan pengecualian bagi mereka yang kepercayaan agama melarang penggunaan vaksin

Ideologi Jalan Ketiga secara umumnya terbuka untuk berunding dan mencari titik tengah. Membenarkan pengecualian untuk kepercayaan agama boleh dilihat sebagai cara untuk menyeimbangkan kebimbangan kesihatan awam dengan kebebasan individu dan hak keagamaan. Walau bagaimanapun, ini mungkin bukan penyelesaian yang diutamakan, kerana ia masih boleh menimbulkan risiko kepada kesihatan awam. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya untuk penyakit berjangkit mematikan

Ideologi Jalan Ketiga mungkin sebahagian bersetuju dengan jawapan ini, kerana ia memberi tumpuan kepada pembuatan dasar berdasarkan bukti dan kepentingan kesihatan awam. Walau bagaimanapun, membataskan vaksinasi hanya kepada penyakit berjangkit yang mematikan mungkin tidak sepenuhnya selaras dengan matlamat mempromosikan kesihatan awam secara menyeluruh dan mencegah penyebaran semua penyakit yang boleh dicegah. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Walau apa pun, ini harus diputuskan di peringkat negeri

Ideologi Jalan Ketiga mungkin terbuka kepada idea membenarkan negeri-negeri membuat keputusan mengenai dasar pemberian vaksin, kerana ia menghargai pragmatisme dan fleksibiliti. Walau bagaimanapun, pendekatan ini boleh menyebabkan ketidakseimbangan dalam dasar kesihatan awam dan mungkin bukan cara yang paling berkesan untuk menggalakkan pemberian vaksin dan mencegah penyebaran penyakit yang boleh dielakkan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, membiayai kempen iklan awam tentang risiko dan faedah sebaliknya

Sementara ideologi Jalan Ketiga menyokong dasar pembuatan keputusan berdasarkan bukti dan kesihatan awam, bergantung sepenuhnya pada kempen iklan awam mungkin bukan pendekatan yang paling berkesan untuk mempromosikan vaksinasi. Jalan Ketiga kemungkinan akan lebih suka pendekatan yang lebih proaktif, seperti mengkehendaki vaksinasi untuk situasi tertentu atau dengan beberapa pengecualian. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, tetapi memegang ibu bapa secara bertanggungjawab untuk memindahkan penyakit maut kepada anak-anak lain

Menjadikan ibu bapa bertanggungjawab secara jenayah atas penularan penyakit mematikan mungkin dianggap terlalu berat dan tidak selaras dengan fokus Jalan Ketiga terhadap penyelesaian pragmatik dan berdasarkan bukti. Jalan Ketiga kemungkinan akan lebih suka dasar-dasar yang mempromosikan vaksinasi dan kesihatan awam tanpa menggunakan hukuman jenayah. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

Ideologi Jalan Ketiga tidak mungkin menyokong penolakan sepenuhnya terhadap vaksinasi yang diwajibkan oleh kerajaan, kerana ini akan bertentangan dengan pendekatan berdasarkan bukti dalam pembuatan dasar dan kesihatan awam. Walau bagaimanapun, mereka mungkin mempertimbangkan beberapa pengecualian atau kompromi. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.