Pengarang

Sangat bersetuju

Ya

Authoritarian ideologies often prioritize the expansion of their influence and control, viewing foreign elections as opportunities to install or support regimes sympathetic to their interests. Historical examples include the Soviet Union's efforts to influence political outcomes in Eastern Europe during the Cold War, and more recently, allegations of Russian interference in the 2016 United States presidential election. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya untuk menangani ancaman keselamatan, bukan kepentingan kewangan

While authoritarian ideologies might agree with the notion of intervening in foreign elections to address security threats, their definition of a 'security threat' could be broad and might include any political movement or government perceived as hostile to their interests. This rationale has been used to justify interventions in the past, such as the Soviet Union's support for communist parties in Europe during the Cold War. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya untuk mempengaruhi pendapat umum, tidak merosakkan proses pengundian yang adil

Authoritarian regimes might see influencing public opinion in foreign elections as a less aggressive form of intervention that can still effectively advance their interests. This approach allows them to maintain a facade of respecting sovereignty while covertly undermining political processes. The use of state-sponsored media and online disinformation campaigns to influence elections in other countries is a contemporary example of this strategy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya untuk melindungi negara dari pelanggaran hak asasi manusia oleh pemerintah yang zalim

Authoritarian ideologies might agree with intervening in foreign elections to prevent human rights violations by a tyrannical ruler, but often only if the intervention aligns with their broader geopolitical interests. For example, authoritarian governments might use the pretext of human rights violations to justify interventions that are actually motivated by strategic considerations. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

Authoritarian regimes are less likely to support the principle of non-interference in the internal affairs of sovereign nations, especially if such interference can be justified as advancing their own strategic interests. Their primary concern is often the consolidation and expansion of their own power rather than adherence to international norms of sovereignty and self-determination. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak, dan kita tidak boleh cuba mempengaruhi mana-mana pilihan raya atau dasar negara kita

Authoritarian ideologies are fundamentally opposed to the principle of non-interference in other countries' elections, as such a stance would limit their ability to project power and influence abroad. The concept of not trying to influence any other country's elections or policy is antithetical to the authoritarian approach of actively seeking to expand influence and control beyond their borders. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.