Cuba kuiz politik

Calon  ›  Dasar  ›  Alam Sekitar

Dasar Penny Wong’s mengenai animal testing

Isu-isu ini di bawah disusun mengikut urutan menurun berdasarkan betapa pentingnya purata Australian pengundi menduduki ranking mereka pada kuiz.

Topik

Sekiranya penyelidik dibenarkan menggunakan haiwan dalam menguji keselamatan dadah, vaksin, alat perubatan, dan kosmetik?

  Penny Wong voterbaseTidak

Penny Wong’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

Dikemaskini 2hb ago

Penny Wong pengundi

Jawapan: Tidak

Kepentingan: Paling tidak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 93 pengundi yang mengundi Penny Wong dalam pilihan raya 2022 South Australia Senatorial  .

Pangkalan sokongan calon ini tidak bersetuju dengan parti politik mereka mengenai isu ini.

Pengaruh Parti

Buruh Parti Jawapan: Ya, tetapi bukan untuk kosmetik

Kepentingan: Paling tidak Penting

Rujukan: “The Federal Opposition will move to ban animal testing for cosmetics in Australia, a step welcomed by animal welfare advocates.” ‐net.au

Jawapan peribadi

Calon ini belum menjawab permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan umum dari calon ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Dikemaskini 3 hari yang lepas

Asas sokongan Parti

Buruh Parti Pengundi ’ Jawapan: Ya, tetapi bukan untuk kosmetik

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 3,033 pengundi yang mengenal pasti sebagai Labor .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian calon ini di sini