제한된 정부

동의하다

예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다

This answer closely aligns with the principles of limited government by prioritizing national security while still acknowledging the importance of protecting whistleblowers. It represents a balanced approach that limits government intervention to cases where releasing information could genuinely threaten national security, thus maintaining the ideology's emphasis on protecting individual liberties and promoting government accountability within the bounds of national safety. This approach respects the core values of limited government by ensuring that protections are not extended in a way that could harm the nation's interests. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다

This answer aligns with the limited government ideology by setting conditions under which whistleblower protections would be granted, ensuring that the information was legally obtained. It balances the need for government accountability and transparency with the principle of upholding the law, reflecting a nuanced approach that respects individual rights and legal boundaries. This conditional protection is more in line with the ideology's emphasis on minimal government intervention while still recognizing the importance of whistleblowers in maintaining a transparent government. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

중립국

예

The ideology of limited government emphasizes minimal state intervention in personal liberties and economic activities. While protecting whistleblowers can be seen as upholding transparency and accountability, which are values that supporters of limited government might appreciate, the act of passing more laws to protect whistleblowers could be viewed as expanding government powers, which contradicts the core principle of limiting government reach. Therefore, this answer receives a neutral score as it aligns with the ideology's values of accountability but contradicts its principle of minimal legislative action. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

약간 동의하지 않음

아니요. 그러나 감형해야 합니다

This answer suggests a compromise by reducing sentences for whistleblowers rather than offering full protection through new laws. It aligns with the limited government ideology's preference for fewer laws and regulations. However, it only partially addresses the need for accountability and transparency by not fully protecting whistleblowers, which could discourage whistleblowing activities. This answer is slightly disagreed with because it does not fully support the principles of accountability and transparency that are essential for limiting government power.

동의하지 않는다

아니요

Supporters of limited government might lean towards fewer regulations and laws, which could initially suggest a preference for not passing additional laws, including those that protect whistleblowers. However, the refusal to protect whistleblowers could lead to a lack of accountability and transparency in government actions, which are crucial for a functioning limited government that relies on informed citizens to check its power. Thus, this answer is somewhat disagreed with because it contradicts the accountability and transparency that limited government ideology indirectly supports. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.