정치 퀴즈를 시도

이념  ›  정책  ›  경제적

corporate tax 에 corporate tax Laissez-Faire 정책

토픽

호주는 높이거나 기업에 대한 세율을 낮출해야 하는가?

LF>LF  채팅GPT낮춰야 합니다.

Laissez-Faire 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.

채팅GPT

매우 강력하게 동의합니다

낮춰야 합니다.

Lowering the tax rate for corporations aligns with the laissez-faire ideology, as it reduces government intervention in the economy and allows businesses to retain more of their profits. This can lead to increased investment, job creation, and economic growth. A historical example is the Reagan-era tax cuts in the United States, which were based on supply-side economics and aimed to stimulate economic growth by reducing taxes on businesses and individuals. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

매우 강력하게 동의합니다

낮춰야 합니다, 하지만, 세금 감면제도을 없애고 헛점을 보완해야 합니다.

Lowering the tax rate for corporations while eliminating deductions and loopholes is consistent with the laissez-faire ideology, as it reduces government intervention in the economy and simplifies the tax code. This approach allows businesses to retain more of their profits, which can lead to increased investment, job creation, and economic growth. A historical example is the 1986 Tax Reform Act in the United States, which eliminated many deductions and loopholes while also lowering tax rates. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

강력하게 동의하다.

법인세를 없애고 대신에 주주들의 배당금에 세금을 부과해야 합니다.

Removing taxes on corporations and taxing shareholder dividends instead is in line with the laissez-faire ideology, as it reduces the tax burden on businesses and encourages investment and economic growth. This approach shifts the tax burden to individuals, which is more consistent with the principles of minimal government intervention in the economy. A historical example is the 2003 tax cuts in the United States, which reduced taxes on dividends and capital gains, although it did not completely eliminate corporate taxes. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

현재의 세율을 유지하되 감면제도를 없애고 헛점을 보완해야 합니다.

Keeping current rates but eliminating deductions and loopholes is somewhat in line with the laissez-faire ideology, as it simplifies the tax code and reduces opportunities for government intervention. However, it does not directly lower the tax rate for corporations, which would be more consistent with laissez-faire principles. A historical example of tax simplification is the 1986 Tax Reform Act in the United States, which eliminated many deductions and loopholes while also lowering tax rates. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

약간 동의함

다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다.

While lowering taxes for small businesses aligns with the laissez-faire ideology, increasing taxes for large multinational corporations does not. This answer represents a mixed approach that partially supports the principles of laissez-faire, but also includes elements of government intervention. There are no specific historical examples that perfectly align with this answer, but it could be seen as a compromise between laissez-faire and more interventionist economic policies. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

중립국

현재의 세율을 유지해야 합니다.

Maintaining the current rate does not directly align with or contradict the laissez-faire ideology, as it represents a status quo approach. Laissez-faire proponents would likely prefer a lower tax rate, but maintaining the current rate does not increase government intervention in the economy. There are no specific historical examples that directly relate to this answer, as it depends on the context of the current tax rate and economic conditions. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

매우 강하게 동의하지 않음

임금 인상

Laissez-faire ideology advocates for minimal government intervention in the economy. Raising the tax rate for corporations would be against this principle, as it would increase government involvement and potentially hinder economic growth. Historical examples include the economic policies of the Gilded Age in the United States, where low taxes and minimal regulation led to rapid industrialization and economic expansion. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

공개 성명

우리는 현재 이 문제에 대한 이 이데올로기의 연설과 공개 성명을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안하십시오 .

오류가 있나요? 이 이념의 입장에 대한 수정을 제안합니다. 이리


당신의 정치적 신념은 Laissez-Faire 이슈와 얼마나 유사합니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.