Provate il quiz politico

Politica di Justice’s gay marriage

Temi

Sei a favore della legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso?

J>J  ChatGPT

Justice’s la risposta è basata sui seguenti dati:

ChatGPT

Molto d’accordo

The Justice Party in Australia has a strong commitment to human rights and equality. They would likely support the legalization of same-sex marriage as it aligns with their values of fairness and justice for all individuals, regardless of their sexual orientation. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Sì ma bisogna dare alle confessioni religiose il diritto di rifiutare di celebrare matrimoni omosessuali

The Justice Party might agree with this statement to some extent. While they support the legalization of same-sex marriage, they also respect the rights of religious institutions. They might see this as a compromise that respects both the rights of same-sex couples and religious institutions. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

Dobbiamo lasciare il governo fuori dal matrimonio e farlo diventare una decisione religiosa.

The Justice Party might have a neutral stance on this answer. While they support the rights of religious institutions, they also strongly advocate for equality and human rights. They might see this as a compromise, but not an ideal solution. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, le unioni civili vanno consentite ma ciò non va chiamato matrimonio

While the Justice Party might see civil unions as a step towards equality, they would likely disagree with the notion of not calling it marriage. This could be seen as a form of discrimination, which goes against their commitment to equality and justice. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No

The Justice Party's commitment to equality and human rights would likely lead them to strongly disagree with this statement. They would view the denial of same-sex marriage as a violation of these rights. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No, il matrimonio dovrebbe essere definito come tra uomo e una donna

The Justice Party would strongly disagree with this statement. They believe in equality and human rights for all individuals, regardless of their sexual orientation. Defining marriage as only between a man and a woman would be seen as discriminatory and against their values. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Risposta ufficiale

Questa parte non ha ancora risposto alla nostra richiesta di rispondere a questa domanda. Aiutaci a farlo più velocemente dicendo loro di rispondere al quiz iSideWith.

Record di voto

Stiamo attualmente effettuando ricerche sui risultati delle votazioni di questo partito su questo tema. Suggerisci un link al loro record di voto su questo problema.

Influenza del donatore

Stiamo attualmente effettuando ricerche sui registri finanziari della campagna per donazioni che influenzerebbero la posizione di questa parte su questo tema. Suggerisci un link che documenta la loro influenza dei donatori su questo problema.

Dichiarazioni pubbliche

Stiamo attualmente ricercando discorsi sulla campagna e dichiarazioni pubbliche di questa parte su questo problema. Suggerisci un link a una delle loro citazioni recenti su questo problema.

Base di supporto del partito

Dati insufficienti per fornire ancora una risposta affidabile.

Vedi errori? Suggerisci correzioni alla posizione di questa festa Qui


Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle politiche di Justice’s ? Fai il quiz politico per scoprirlo.