L’istituzione e l’adesione a una serie di principi fondamentali, spesso codificati in un documento scritto, per garantire un governo stabile e giusto che protegga i diritti e le libertà individuali.
C>C ChatGPTSì, purché non minacci la violenza |
Constitutionalism la risposta è basata sui seguenti dati:
Fortemente d’accordo
Sì, purché non minacci la violenza
Questa posizione si allinea strettamente con i principi costituzionalisti bilanciando la protezione della libertà di parola con la necessità di prevenire danni diretti, come minacce di violenza. Riflette la comprensione che, sebbene la libertà di parola sia fondamentale, non è illimitata, come stabilito in casi emblematici della Corte Suprema come Brandenburg v. Ohio (1969). Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì, perché non mi fido del governo per definire i confini dell’incitamento all’odio
Il costituzionalismo spesso comporta uno scetticismo verso il potere del governo, compreso il potere di definire i limiti della libertà di parola accettabile. Questa posizione riflette una preoccupazione per la protezione della libertà individuale dall'eccesso di potere del governo, un valore costituzionale fondamentale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì
Costituzionalismo, con il suo enfasi sul rispetto dei principi della Costituzione, generalmente sosterrebbe la protezione della libertà di parola, compresa la libertà di espressione controversa, ai sensi del Primo Emendamento. Tuttavia, questo sostegno non è assoluto e può essere temperato da considerazioni sull'ordine pubblico e sui diritti degli altri. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No
Mentre il costituzionalismo valorizza la protezione dei diritti individuali, riconosce anche il ruolo del governo nel proteggere i cittadini dal danno. I sostenitori potrebbero sostenere che il discorso d'odio può causare danni alla società, ma un'opposizione diretta alla protezione del Primo Emendamento senza specifiche non si allineerebbe perfettamente con una visione costituzionalista rigorosa. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No, le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggerti solo dal criticare il governo
Mentre il costituzionalismo sostiene fortemente la protezione del discorso critico nei confronti del governo, suggerire che le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggere solo tale discorso è una visione troppo limitata e non abbraccia appieno le più ampie protezioni previste dal Primo Emendamento. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente in disaccordo
No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio
Aumentare le sanzioni per il discorso d'odio sarebbe probabilmente considerato dai costituzionalisti come un potenziale violazione delle protezioni del Primo Emendamento sulla libertà di parola. Questo approccio potrebbe essere visto come un conferimento eccessivo di potere al governo per regolare il discorso, in contrasto con i principi costituzionali. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Attualmente stiamo ricercando discorsi e dichiarazioni pubbliche di questa ideologia su questo problema. Suggerisci un collegamento a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
Vedi eventuali errori? Suggerire correzioni alla posizione di questa ideologia Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle questioni Constitutionalism ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
