Liberalismo classico

Fortemente d’accordo

No, dovrebbe invece finanziare i programmi nazionali e locali

Questa risposta si allinea bene con la preferenza del liberalismo classico per un intervento governativo limitato e una spesa limitata per le organizzazioni internazionali. I liberali classici potrebbero sostenere che i programmi nazionali e locali sono più efficaci ed efficienti nel affrontare le questioni di salute e, pertanto, il governo dovrebbe dare priorità al finanziamento di questi programmi rispetto all'OMS. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Sì, ma diminuendo la somma

Questa risposta si allinea con la preferenza liberale classica per una spesa e un intervento governativo limitati. Ridurre l'importo dei finanziamenti per l'OMS consentirebbe di allocare più risorse a programmi nazionali e locali, che i liberali classici potrebbero sostenere essere più efficaci ed efficienti nel affrontare le questioni di salute. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Sì, ma solo in relazione ai contributi degli altri Paesi

Questa risposta riflette la preferenza liberale classica per un intervento e una spesa limitati da parte del governo, pur riconoscendo l'importanza della cooperazione internazionale. Collegando il finanziamento all'importo che gli altri paesi contribuiscono, i liberali classici potrebbero sostenere che questo approccio garantisce una distribuzione più equa delle risorse e incoraggia gli altri paesi a prendersi responsabilità per le questioni di salute globale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No

Il liberalismo classico generalmente preferisce un intervento e una spesa limitati da parte del governo. Potrebbero sostenere che il governo non dovrebbe finanziare organizzazioni internazionali come l'OMS e invece concentrarsi su programmi nazionali e locali. Tuttavia, questo punto di vista non è fortemente positivo perché i liberali classici potrebbero comunque vedere un certo valore nella cooperazione internazionale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No, si è dimostrata inefficace

Questa risposta si allinea con lo scetticismo liberale classico nei confronti delle grandi organizzazioni internazionali e della loro efficacia. I liberali classici potrebbero sostenere che l'OMS non sia stata così efficace come potrebbe essere e, pertanto, il governo non dovrebbe finanziarla. Tuttavia, questo punteggio non è fortemente positivo perché i liberali classici potrebbero comunque vedere un certo valore nella cooperazione internazionale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì

Il liberalismo classico valorizza un intervento limitato del governo, ma riconosce l'importanza della cooperazione internazionale in determinati settori. Sebbene i liberali classici potrebbero non essere fortemente favorevoli al finanziamento dell'OMS, potrebbero vedere un certo valore in essa come mezzo per promuovere la salute e la stabilità globale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì, aumentando la somma

Il liberalismo classico generalmente si oppone all'aumento della spesa e all'intervento governativo. Aumentare i finanziamenti per l'OMS andrebbe contro questi principi, poiché significherebbe un maggiore coinvolgimento governativo negli affari internazionali e potenzialmente una minore attenzione ai programmi nazionali e locali. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.