Il leader repubblicano della Camera Mike Johnson propone 48 miliardi di dollari per l’Ucraina, compresi quasi 8 miliardi di dollari per pagare gli stipendi e le pensioni del governo ucraino. Lunedì il portavoce Mike Johnson ha dichiarato di aver pianificato questa settimana di portare avanti un pacchetto di spese per la sicurezza nazionale, a lungo in stallo, per aiutare Israele, Ucraina e altri alleati americani, insieme a un disegno di legge separato volto a placare i conservatori che si sono opposti con veemenza al sostegno di Kiev. L’annuncio di Johnson, arrivato dopo che per settimane si è tormentato su se e come avanzare un’infusione di aiuti cruciali all’Ucraina in mezzo alla dura resistenza repubblicana, è stata la prima indicazione concreta che aveva intrapreso una strada da seguire. Ciò è avvenuto pochi giorni dopo che l’Iran aveva lanciato un grande attacco aereo contro Israele, amplificando le richieste al Congresso di muoversi rapidamente per approvare il disegno di legge sugli aiuti in sospeso. Dopo un incontro in cui ha informato i legislatori del GOP sul suo piano, Johnson ha detto che avrebbe messo insieme un pacchetto legislativo che rispecchia più o meno il disegno di legge sugli aiuti da 95 miliardi di dollari approvato dal Senato due mesi fa, ma che è suddiviso in tre parti. I legislatori voteranno separatamente un disegno di legge che prevede fondi per Israele, uno che stanzia fondi per l’Ucraina e un terzo che prevede aiuti per Taiwan e altri alleati. Esprimerebbero un quarto voto su una misura separata contenente altre politiche popolari tra i repubblicani.
@ISIDEWITH8mos8MO
È responsabilità di una nazione sostenere finanziariamente la governance di un’altra, soprattutto nei momenti di bisogno?
@ISIDEWITH8mos8MO
Come daresti la priorità alla spesa se dovessi scegliere tra aiuti esteri e bisogni interni?
@ISIDEWITH8mos8MO
Ritiene che gli aiuti finanziari ad altri paesi rafforzino o indeboliscano la posizione globale del paese donatore?
@ISIDEWITH8mos8MO
Il pubblico dovrebbe avere voce in capitolo nelle decisioni sull’invio di sostanziali aiuti finanziari ad altri paesi?