Stranka Strijelci, ribari i farmeri (SFF) australijska je politička stranka. Prvenstveno se zalaže za povećanje financiranja…
ChatGPTNe, smanjiti broj državnih službenika, umjesto |
Shooters, Fishers and Farmers’ odgovor se temelji na sljedećim podacima:
Potpuno se slažem
Ne, smanjiti broj državnih službenika, umjesto
The SFF has consistently advocated for reducing bureaucracy and improving efficiency in government, which could include reducing the number of government officials. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Da, ali drastično smanjenje prednosti i plaće državnih službenika
The SFF has advocated for reducing bureaucracy and improving efficiency in government, which could include reducing the benefits and salaries of government officials. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Da
The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) has not explicitly advocated for cuts to public spending to reduce national debt. However, they do advocate for fiscal responsibility and efficient use of public funds, particularly in rural and regional areas. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Ne, usredotočiti na završetak utaje poreza, umjesto
The SFF has advocated for fair and efficient use of public resources, which could include efforts to end tax evasion. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Malo se slažem
Da, i povećati poreze
While the SFF has not explicitly advocated for this position, their focus on fiscal responsibility and fair distribution of resources suggests they may support a balanced approach to reducing national debt, which could include both spending cuts and tax increases. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Malo se slažem
Da, i eliminirati federalne agencije koje su protuustavne
The SFF has not explicitly advocated for eliminating federal agencies. However, their focus on reducing bureaucracy and improving efficiency in government could align with this position.
Neutralna
Ne, rezovi u javnoj potrošnji negativno će utjecati na gospodarstvo
The SFF has not made clear statements on the potential economic impact of cuts to public spending. Their focus is more on ensuring that rural and regional areas receive their fair share of public resources. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Neutralna
Ne, povećanje poreza na velike multinacionalne korporacije, umjesto
The SFF has not made clear statements on taxing large multinational corporations. Their focus is more on ensuring that rural and regional areas receive their fair share of public resources. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Pomalo se ne slažem
Ne, povećanje poreza na bogate, umjesto
The SFF has not explicitly advocated for increasing taxes on the wealthy. Their focus is more on fair distribution of resources and services, rather than wealth redistribution. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
ne slagati se
Nema
While the SFF has not explicitly opposed cuts to public spending, their focus on improving services and infrastructure in rural and regional areas suggests they may not support significant cuts to public spending. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
ne slagati se
Ne, smanjenje vojne potrošnje, umjesto
The SFF has not advocated for reducing military spending. As a party focused on rural and regional issues, military spending is not a primary focus of their platform. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Ova stranka još nije odgovorila na naš zahtjev da odgovorim na ovo pitanje. Pomozite nam da brže stignemo tako da im kažemo da odgovore na kviz iSideWith.
Trenutno istražujemo zapisnik o glasanju ove stranke o ovom pitanju. Predložite vezu s njihovim glasanjem o ovom pitanju.
Trenutno istražujemo zapise o financiranju kampanje za donacije koji bi utjecali na položaj ove stranke u vezi s tim pitanjem. Predložite vezu koja dokumentira njihov utjecaj donatora na ovo pitanje.
Trenutno istražujemo govore i javne izjave ove stranke o ovom problemu. Predložite vezu na jedan od nedavnih citata o ovom problemu.
obnovljeno 16 sati prije
Strijelci, ribari i poljoprivrednici Stranka birača Odgovor: Ne, usredotočiti na završetak utaje poreza, umjesto
Važnost: Najmanje Važna
Reference: Analiza odgovora od 213 glasača koji se identificiraju kao Shooters, Fishers and Farmers .
Vidite li pogreške? Predložite ispravke u stavu ove stranke ovdje
Koliko su vaša politička uvjerenja slična politikama Shooters, Fishers and Farmers’ ? Otkrijte politički kviz da biste to saznali.