Family First vs Socialist Alliance on healthcare issues

क्या मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए सरकार को धन में वृद्धि होगी? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First’s answer: नहीं, इस मुद्दे को राज्यों द्वारा के साथ निपटा जाना चाहिए Source

Socialist Alliance’s answer: हाँ "सोशलिस्ट गठबंधन सुनिश्चित करेगा कि मानसिक स्वास्थ्य सेवाएं पर्याप्त रूप से वित्त पोषित...Source

सरकार जीवन रक्षक दवाओं की कीमतों को विनियमित करना चाहिए? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First मतदाता: हाँ Source

Socialist Alliance’s answer: हाँ "The Socialist Alliance will lobby in international forums to overturn the Trade Related Intellectual Property Rights (TRIPS) Agreement, which maximises pharmaceutical company profits be allowing 20-year patents, whist denying millions of people access to life-saving drugs."Source

आप सार्वभौमिक दंत चिकित्सा देखभाल के पक्ष में हैं? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First’s answer: हाँ Senator FIELDING (Leader of the Family First Party) (6:35 PM) —Regrettably, the government has made this debate a choice between one dental health program and another. That makes it an enormously difficult decision because both the Rudd government’s Commonwealth Dental Health Program and the previous government’s Allied Health and Dental Care Initiative have merit. One helps people with chronic disease with their dental problems, while the proposed new government scheme helps with reducing dental waiting lists. If you look at both of those you think, ‘Gee, they are both pretty important things.’ And when you look to see which one has more merit than the other, there are arguments for going both ways. We have been in discussion with the minister and we are aware that there are winners and losers, which is unfortunate with this particular issue. Dental services in Australia have been mammothly underfunded for many years. People have been suffering while governments dither about providing enough money and resou...Source

Socialist Alliance’s answer: हाँ "चिकित्सा कवरेज दंत चिकित्सा देखभाल शामिल करने के लिए बढ़ाया...Source

क्या रोगी के अनुपात में वृद्धि की जानी चाहिए? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First मतदाता: हाँ Source

Socialist Alliance’s answer: हाँ स्वास्थ्य देखभाल के तहत: "कम से कम 1 से 4 के नर्स-से-रोगी अनुपात को लागू करने सहित बेड और कर्मचारियों की संख्या बढ़ाने के लिए सार्वजनिक अस्पतालों के लिए बढ़ती...Source

क्या आप मारिजुआना को वैध किए जाने के समर्थन में हैं? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First’s answer: नहीं Source

Socialist Alliance’s answer: हाँ "मारिजुआना के चिकित्सीय शोषण व्यापक रूप से ज्ञात...Source

अस्पताल और स्वास्थ्य सेवाओं के अधिक या कम निजीकरण नहीं होना चाहिए? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First’s answer: कम Source

Socialist Alliance’s answer: कम है, और स्वास्थ्य उद्योग की कोई निजीकरण होना चाहिए "सोशलिस्ट गठबंधन निजी स्वास्थ्य बीमा को समाप्त करेगा ताकि सभी ऑस्ट्रेलियाई स्वास्थ्य बीमा के समान स्तर और स्वास्थ्य देखभाल के समान उपयोग हो...Source

क्या शहर में दवाओं को "सुरक्षित आश्रम" खोलना चाहिए, जहां अवैध दवाओं के आदी लोग चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में उनका उपयोग कर सकते हैं? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First ने अभी तक इस प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। क्या आप उनका जवाब सुझा सकते हैं?

Socialist Alliance’s answer: हाँ "In reality, the policy of harm minimisation is common sense. Simply lecturing people against using intoxicants has never worked, and for as long as people use them, it is crucial to minimise the harm involved. Also, sites for harm minimisation, such as safe injecting rooms, bring those who use drugs into contact with medical professionals, allowing them to discuss their health and seek assistance for dependency issues."Source

क्या आप सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम का समर्थन करते हैं? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First ने अभी तक इस प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। क्या आप उनका जवाब सुझा सकते हैं?

Socialist Alliance’s answer: हाँ "यदि ऑस्ट्रेलिया को व्यापक सार्वभौमिक स्वास्थ्य बीमा होना है, प्रगतिशील कराधान द्वारा भुगतान किया जाता है और सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल के लिए समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए, निजी...Source

अस्पतालों शुल्क के लिए सेवा मॉडल पर वित्त पोषित किया जा करने के लिए जारी रखना चाहिए? ^{आँकड़े चर्चा कर}

Family First’s answer: नहीं, इस मॉडल एक लाभ बनाने के क्रम में मरीजों पर अनावश्यक महंगे उपचार का उपयोग करने के लिए अस्पतालों को प्रोत्साहित करती है Many great organisations and political movements - the abolition of slavery, the civil rights movement, public education, public hospitals, social welfare and aged care organisations started in churches. Motivated by a sense of concern for others, people of goodwill established schools, hospitals, welfare agencies and many other lasting endeavours. Family First began the same way In the above schools, hospitals and aged care examples, the focus is on the best medicine, the best education, the best aged care. Family First works on the same principles.Source

Socialist Alliance ने अभी तक इस प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। क्या आप उनका जवाब सुझा सकते हैं?