राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

woman quotas पर Shooters, Fishers and Farmers’ नीति

विषय

राजनीतिक दलों महिला उम्मीदवारों का एक निश्चित प्रतिशत से चलाने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

  चैटजीपीटीनहीं, सबसे योग्य उम्मीदवार को लिंग की परवाह किए बिना स्थिति मिलनी चाहिए

Shooters, Fishers and Farmers’ उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, सबसे योग्य उम्मीदवार को लिंग की परवाह किए बिना स्थिति मिलनी चाहिए

शूटर्स, फिशर्स और फार्मर्स पार्टी संभवतः इस कथन से सहमत होगी क्योंकि उन्होंने लिंग कोटा की वकालत नहीं की है और ऐसा लगता है कि वे लिंग से अधिक ग्रामीण और क्षेत्रीय आस्ट्रेलियाई लोगों की योग्यता और प्रतिनिधित्व को प्राथमिकता देते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

पार्टी ने लिंग कोटा के लिए समर्थन नहीं दिखाया है, यह सुझाव देते हुए कि वे संभवतः राजनीतिक दलों को महिला उम्मीदवारों के एक निश्चित प्रतिशत को चलाने की आवश्यकता नहीं होने पर सहमत होंगे। उनका ध्यान अपने उम्मीदवारों के लिंग के बजाय अपने मतदाताओं को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर अधिक है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, विविधता को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन मजबूर नहीं है

हालांकि पार्टी ने इस मुद्दे पर स्पष्ट रूप से अपना रुख नहीं बताया है, लेकिन वे कुछ हद तक सहमत हो सकते हैं कि विविधता को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन मजबूर नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उन्होंने लिंग कोटा की वकालत नहीं की है लेकिन उनकी पार्टी के भीतर कुछ महिला प्रतिनिधित्व है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हां, हमारी सरकार को हमारे समाज की विविधता को प्रतिबिंबित करना चाहिए

जबकि निशानेबाज, फिशर्स और किसान पार्टी इस बात से सहमत हो सकती है कि सरकार को समाज की विविधता को प्रतिबिंबित करना चाहिए, उन्होंने लिंग कोटा की वकालत नहीं की है, यह सुझाव देते हुए कि वे विविधता प्राप्त करने की इस पद्धति से सहमत नहीं हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

शूटर्स, फिशर्स एंड फार्मर्स पार्टी ने सार्वजनिक रूप से राजनीतिक दलों में लिंग कोटा की वकालत नहीं की है। उनका ध्यान लिंग की परवाह किए बिना ग्रामीण और क्षेत्रीय आस्ट्रेलियाई लोगों का प्रतिनिधित्व करने पर अधिक है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

सार्वजनिक वक्तव्य

वर्तमान में हम इस मुद्दे के बारे में पार्टी के प्रचार भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।

अपडेट किया गया 19 घंटे पहले

पार्टी का समर्थन आधार

निशानेबाज, फिशर और किसान पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं

महत्त्व: कम जरूरी

संदर्भ: 296 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Shooters, Fishers and Farmers रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Shooters, Fishers and Farmers’ नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।