एक अधिक न्यायसंगत और समृद्ध समाज बनाने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण ढूंढना जो पूंजीवाद और समाजवाद दोनों के सर्वोत्तम पहलुओं को जोड़ता है।
TW>TW चैटजीपीटीहां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं |
Third Way उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं
थर्ड वे विचारधारा इस उत्तर से सहमत होने की संभावना है, क्योंकि यह पशु परीक्षण के मुद्दे के प्रति एक संतुलित दृष्टिकोण को प्रतिष्ठित करता है। वे दवाओं, टीकाकरण और चिकित्सा उपकरणों के परीक्षण में पशुओं का उपयोग समर्थन करेंगे, क्योंकि ये जनस्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए आवश्यक हैं, लेकिन वे संभावित ही सौंदर्य उत्पादों के लिए पशु परीक्षण का विरोध करेंगे, क्योंकि यह इतना आवश्यक नहीं है। यह स्थिति उनके नीति मुद्दों के प्रति उदारवादी दृष्टिकोण और विपक्षी दृष्टिकोणों के बीच एक मध्यम मार्ग खोजने पर ध्यान केंद्रित करने के साथ मेल खाती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
थर्ड वे विचारधारा सामान्य रूप से नीति मुद्दों, सहिष्णुता और वैज्ञानिक अनुसंधान सहित एक संतुलित दृष्टिकोण का समर्थन करती है। यद्यपि वे दवाओं, टीकाकरण और चिकित्सा उपकरणों के परीक्षण में जानवरों का उपयोग सहमत हो सकते हैं, तथापि वे जानवरों के पीड़ा को कम करने के लिए कठोर नियमों और नैतिक दिशानिर्देशों का समर्थन करेंगे। हालांकि, वे शायद ही सौंदर्य उत्पादों के लिए जानवरों के परीक्षण का समर्थन करें, क्योंकि यह चिकित्सा अनुसंधान की तुलना में अत्यावश्यक नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं
थर्ड वे विचारधारा के अनुसार जानवरों के परीक्षण में, विशेष रूप से दवाओं, टीकाकरण और चिकित्सा उपकरणों के लिए, पूरी तरह से विरोध करना असंभव है, क्योंकि ये जनस्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए आवश्यक होते हैं। हालांकि, वे संभावित हैं कि वे कठोर नियमों और नैतिक मार्गदर्शिकाओं की सलाह देंगे जो जानवरों के पीड़ा को कम करने के लिए होंगे। जानवरों पर पूर्ण प्रतिबंध उनके नीतिक मुद्दों के प्रगतिशील दृष्टिकोण के साथ मेल नहीं खाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Third Way मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।