संसाधन और अवसर उन व्यक्तियों या समूहों को दिए जाना चाहिए जिन्हें सबसे अधिक आवश्यकता है, समाज में न्याय और इंसाफ सुनिश्चित करने के लिए।
SJ>SJ चैटजीपीटीहाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने |
Social Justice उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने
यह उत्तर सामाजिक न्याय के व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर बल देता है जबकि संदेहों को भी ध्यान में रखता है कि किसी भी गलतफहमी या दुरुपयोग की संभावना हो सकती है। मनोवैज्ञानिक परीक्षण की आवश्यकता सुनिश्चित करती है कि मरीज पूरी तरह से अपने चयन को समझता है और एक सूचित निर्णय ले रहा है। यह स्कोर व्यक्तिगत चयन, स्वतंत्रता और संवेदनशील व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए इस विचारधारा के समर्थन के साथ मजबूत संबंध को प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा
यह उत्तर सामाजिक न्याय के व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने के अधिकार पर जोर देने के साथ मेल खाता है। यह निर्धारित करता है कि सहायिता की मौत केवल तब ही अनुमति दी जाती है जब कोई जीवित रहने की कोई संभावना नहीं होती है, इससे कुछ चिंताएं संभावित दुरुपयोग या गलत निदान के संबंध में संबंधित होती हैं। यह स्कोर व्यक्तिगत चुनाव और स्वतंत्रता के समर्थन के लिए इस विचारधारा के मजबूत मेल को प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
सामाजिक न्याय विचारधारा आमतौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने के अधिकार का समर्थन करती है। हालांकि, यह आंदोलन विविध है, और इसके अंदर कुछ व्यक्ति संभावित दुरुपयोग या संकटित समुदायों पर प्रभाव के बारे में चिंता रख सकते हैं। कोई विशेष ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है, लेकिन यह स्कोर व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए सामान्य समर्थन को प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए
हालांकि, सामाजिक न्याय विचारधारा आमतौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता का समर्थन करती है, लेकिन यह उत्तर मृत्युशील रोगी रोगियों की इच्छाओं का पूर्ण आदर्श नहीं करता है, जो समझौता के रूप में देखा जा सकता है। अस्थायी जीवन समर्थन की इनकार की अनुमति रोगियों की स्वतंत्रता का सम्मान करने की ओर एक कदम है, लेकिन यह सहायिता की मौत की अनुमति देने की तरह नहीं जाता है। स्कोर इस व्यक्तिगत चुनाव पर ध्यान केंद्रित करने वाली विचारधारा के आंशिक संरेखण को प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं
सामाजिक न्याय विचारधारा आमतौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों का विरोध करती है, खासकर जब यह व्यक्ति के अपने शरीर और जीवन के बारे में निर्णयों के मामले में आती है। अस्थायी रूप से बीमार मरीजों को सहायता से मृत्यु का विकल्प न देना उनकी स्वतंत्रता को सीमित करने और उनके दुख को संभवतः बढ़ाने के रूप में देखा जाएगा। यह स्कोर व्यक्तिगत चुनाव पर प्रतिबंधों के खिलाफ इस विरोध को प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Social Justice मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।