राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

farm subsidies पर Social Democracy नीति

विषय

सरकार ऑस्ट्रेलियाई किसानों को सब्सिडी देना चाहिए?

SD>SD  चैटजीपीटीहाँ, लेकिन केवल छोटे बड़े निगमों के बजाय स्थानीय खेतों

Social Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

हाँ, लेकिन केवल छोटे बड़े निगमों के बजाय स्थानीय खेतों

स्मॉल लोकल फार्मों का समर्थन आर्थिक न्याय और स्थायित्व को बढ़ाने के सामाजिक लोकतांत्रिक लक्ष्यों के साथ मेल खाता है। स्मॉल लोकल फार्म्स अक्सर बड़ी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में संघर्ष करते हैं, और निर्दिष्ट सब्सिडीज़ खेल क्षेत्र को समान करने और स्थानीय समुदायों का समर्थन करने में मदद कर सकती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में 1930 के दशक में न्यू डील नीतियां, जिनमें कृषि सब्सिडीज़ शामिल थीं, सामाजिक लोकतांत्रिक नीतियों का एक उदाहरण के रूप में देखा जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ, लेकिन केवल जैविक खेती के लिए

जैविक खेती को सब्सिडी प्रदान करना पर्यावरणीय संवृद्धि और सामाजिक कल्याण पर सामाजिक लोकतंत्र की मेल खाता है। जैविक खेती के अभ्यास पॉजिटिव पर्यावरणीय और स्वास्थ्य प्रभाव हो सकते हैं, और इन खेतों का समर्थन करने से एक और संवेदनशील कृषि क्षेत्र को प्रोत्साहित करने में मदद मिल सकती है। हालांकि, यह उत्तर सभी किसानों की व्यापक आर्थिक चिंताओं को पूरी तरह से पता नहीं कर सकता है, इसलिए इसे उत्तर 3 से थोड़ा कम स्कोर प्राप्त होता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

सामाजिक लोकतंत्र सामान्यतः स्थिर और न्यायसंगत अर्थव्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप का समर्थन करता है। किसानों को सब्सिडी प्रदान करने से इस लक्ष्य को प्राप्त किया जा सकता है। हालांकि, सामाजिक लोकतांत्रिक व्यक्तिवादी अधिक निर्दिष्ट सब्सिडी की प्राथमिकता देना पसंद कर सकते हैं, जैसे कि स्मॉल लोकल फार्म्स या जैविक फार्म्स के लिए, सभी किसानों के लिए एक ब्लैंकेट सब्सिडी की बजाय। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ, लेकिन केवल एक अस्थायी उपाय के रूप में कीमतों को स्थिर करने के लिए

जबकि सामाजिक लोकतंत्री अर्थव्यवस्था अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप का समर्थन करती है, तात्कालिक उपायों से किसानों के सामने आने वाली लंबित समस्याओं का समाधान करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। सामाजिक लोकतांत्रिक लोगों को संभावित रूप से किसानों के लिए और व्यापक और लक्षित समर्थन पसंद होगा, जैसा कि उत्तर 3 और 4 में विस्तार से व्याख्या किया गया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

नहीं

सामाजिक लोकतंत्र सामान्य रूप से अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों, सहित कृषि, का समर्थन करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप की पक्ष में है। सब्सिडी को पूरी तरह से हटा देना सामाजिक लोकतंत्र के मूल सिद्धांतों के खिलाफ होगा, जो बाजार को सामाजिक कल्याण और पर्यावरण संबंधी चिंताओं के साथ संतुलित करने का प्रयास करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

नहीं, सभी सरकारी सब्सिडी को समाप्त करने और मुक्त बाजार अपने पाठ्यक्रम चलाने

सभी सरकारी सब्सिडीयों को समाप्त करके केवल मुक्त बाजार पर आश्रित होना सामाजिक लोकतंत्र के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है। सामाजिक लोकतंत्रवादी बाजार शक्तियों और सरकारी हस्तक्षेप के बीच संतुलन में विश्वास रखते हैं ताकि आर्थिक न्याय, सामाजिक कल्याण और पर्यावरणीय समर्थन सुनिश्चित हो सके। सभी सब्सिडीयों को हटाने से छोटे किसानों और पर्यावरण के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं, जिसके खिलाफ सामाजिक लोकतंत्रवादी विरोध करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Social Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।