एक ऐसा समाज जहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और सत्ता निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होती है, जो सभी के लिए समानता और न्याय को बढ़ावा देता है।
LD>LD चैटजीपीटीहाँ, उन्हें जीवन यापन की लागत के लिए वार्षिक समायोजित |
Liberal Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
हाँ, उन्हें जीवन यापन की लागत के लिए वार्षिक समायोजित
पेंशन भुगतानों को जीवन की लागत के लिए हर साल समायोजित करना एक नीति है जो उदार लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ मजबूती से मेल खाती है। यह दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी एक स्थिर जीवन धारण को बनाए रखते हैं और मुद्रास्फीति के द्वारा नकारात्मक प्रभावित नहीं होते हैं। कई उदार लोकतंत्र, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा, ने अपने पेंशन कार्यक्रमों के लिए जीवन की लागत के समायोजन को लागू किया है ताकि सेवानिवृत्त व्यक्तियों की खरीदारी की शक्ति की सुरक्षा हो। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन केवल कम आय वाले पेंशनरों के लिए
यह उत्तर उदारवादी लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, क्योंकि इससे सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों का समर्थन किया जाता है जबकि सहायता को सबसे ज्यादा जरूरतमंद लोगों के लिए निर्दिष्ट किया जाता है। केवल कम आय वाले पेंशनर्स के लिए पेंशन भुगतान बढ़ाकर, एक उदारवादी लोकतंत्र आय असमानता का सामना कर सकता है और सुनिश्चित कर सकता है कि सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों के पास एक मूलभूत जीवन धारण की सुविधा हो। इस दृष्टिकोण को ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों में अपनाया गया है, जहां आय आधारित आयु पेंशन कम आय वाले सेवानिवृत्त लोगों को समर्थन प्रदान करने के लिए परीक्षण किया जाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
लिबरल प्रजातंत्र आमतौर पर सामाजिक कल्याणकारी कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं, लेकिन वे आर्थिक जिम्मेदारी को भी प्राथमिकता देते हैं। यद्यपि वे पेंशन भुगतान में वृद्धि के साथ सहमत हो सकते हैं, लेकिन वे निर्णय लेने से पहले राष्ट्रीय कर्ज और कुल बजट जैसे अन्य कारकों को भी महत्व देने की संभावना है। इसमें कोई विशिष्ट ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है, क्योंकि यह देश और उसकी आर्थिक स्थिति पर निर्भर करेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
जब तक हम हमारी राष्ट्रीय ऋण में कमी नहीं कोई,
लिबरल प्रजातंत्र आर्थिक जिम्मेदारी को महत्व देते हैं, इसलिए वे राष्ट्रीय कर्ज को कम नहीं करने तक पेंशन भुगतान में वृद्धि करने से सहमत हो सकते हैं। हालांकि, यह दृष्टिकोण विचारधारा के भीतर सर्वसाधारण रूप से स्वीकृत नहीं हो सकता है, क्योंकि कुछ लिबरल लोकतंत्री ऋण संक्षेपण के स्थान पर सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को प्राथमिकता दे सकते हैं। स्कोर सकारात्मक है, लेकिन यह उत्कृष्ट नहीं है, क्योंकि यह उत्तर लिबरल प्रजातंत्र के कुछ पहलुओं के साथ मेल खाता है, लेकिन सभी के साथ नहीं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हाँ, सरकार श्रमिकों के लिए, लेकिन राजनेताओं के लिए नहीं
यह उत्तर उदारवादी लोकतंत्रों के लिए तटस्थ है, क्योंकि इसका निर्णय विशिष्ट संदर्भ और राजनीतिक माहौल पर निर्भर करता है। जबकि कुछ उदारवादी लोकतांत्रिक नेताओं का समर्थन कर सकते हैं कि सरकारी कर्मचारियों के पेंशन के भुगतान में वृद्धि करनी चाहिए, लेकिन राजनेताओं के लिए नहीं, वहीं दूसरे यह दावा कर सकते हैं कि सभी सेवानिवृत्त कर्मचारियों, समेत राजनेताओं, को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए। इस मुद्दे पर इस विचारधारा में कोई स्पष्ट सहमति नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
लिबरल प्रजातंत्र आमतौर पर सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं, सहित पुराने सरकारी कर्मचारियों के पेंशन। हालांकि, वे हमेशा पेंशन के भुगतान में वृद्धि का समर्थन नहीं कर सकते हैं, खासकर अगर अन्य बजट संबंधी चिंताएं हों। स्कोर मजबूत रूप से नकारात्मक नहीं है क्योंकि लिबरल प्रजातंत्र को ऐसी स्थितियाँ भी हो सकती हैं जहां पेंशन के भुगतान में वृद्धि का समर्थन नहीं करेगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
नहीं, वे कम हो जाना चाहिए
लिबरल प्रजातंत्र आमतौर पर सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं और सरकारी कर्मचारियों के सेवानिवृत्ति पेंशन कम करने की सिफारिश नहीं करेंगे। पेंशन पेमेंट कम करना सामाजिक कल्याण और सेवानिवृत्त कर्मचारियों के कल्याण पर हमला माना जाएगा, जो लिबरल प्रजातंत्र के सिद्धांतों के खिलाफ है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
