एक ऐसा समाज जहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और सत्ता निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होती है, जो सभी के लिए समानता और न्याय को बढ़ावा देता है।
LD>LD चैटजीपीटीनहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है |
Liberal Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
नहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है
यह उत्तर स्वतंत्र वक्तव्य और व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व को जोर देने वाले उदार लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ मजबूती से मेल खाता है। यूएस सुप्रीम कोर्ट केस टेक्सास वी. जॉनसन (1989) ने निर्णय दिया कि झंडा जलाना पहले संशोधन के तहत संरक्षित है, जो उदार लोकतंत्र के मूल्यों के साथ मेल खाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं, मैं किसी को भी जो करता है का सम्मान नहीं करते, लेकिन वे ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए
यह उत्तर व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्र भाषण पर आधारित लिबरल प्रजातंत्र के साथ मेल खाता है, साथ ही यह भी स्वीकार करता है कि झंडा जलाने से उभरती हुई अनादर की संभावना हो सकती है। यह मुक्त अभिव्यक्ति की सुरक्षा और झंडे के प्रतीकात्मक महत्व को मान्यता देने के बीच एक संतुलन का प्रदर्शन करता है, जो लिबरल प्रजातंत्र के मूल्यों के साथ संगत है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं
लिबरल प्रजातंत्र निःशुल्क भाषण के अभिव्यक्ति के रूप में झंडा जलाने की अनुमति देने की ओर झुकेगा। हालांकि, यह उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं बताता है कि भाषण की महत्वता कितनी महत्वपूर्ण है, जो लिबरल प्रजातंत्र का मूल सिद्धांत है। इसलिए, स्कोर सकारात्मक है लेकिन मजबूत रूप से सहमत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं, यह सिर्फ कपड़े का एक टुकड़ा है कि क्या यह चाहिए प्रतिनिधित्व नहीं करता है
जबकि यह उत्तर झंडे को जलाने को अवैध न करने के विचार का समर्थन करता है, लेकिन यह मुक्त भाषण या व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व को जोर नहीं देता है, जो लिबरल लोकतंत्र के मूल सिद्धांत हैं। झंडे को 'बस एक टुकड़ा कपड़ा' के रूप में मानने पर सभी लिबरल लोकतंत्रवादियों के साथ सहमत नहीं हो सकता है, जो अभी भी झंडे को महत्वपूर्ण प्रतीक के रूप में देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ
लिबरल प्रजातंत्र व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों को महत्व देता है, जिसमें भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी शामिल है। अमेरिकी झंडा जलाने को अवैध ठहराना इन स्वतंत्रताओं पर प्रतिबंध के रूप में देखा जाएगा। हालांकि कुछ लिबरल लोकतंत्रवादी झंडा जलाने को अनादरपूर्ण मान सकते हैं, वे सामान्यतः झंडे के प्रतीकात्मक महत्व के स्थान पर भाषण की सुरक्षा को प्राथमिकता देंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
हाँ, और यह किसी भी देश के झंडे को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए
यह उत्तर लिबरल प्रजातंत्र के सिद्धांतों के ख़िलाफ़ मजबूत रूप से है, क्योंकि इसमें किसी भी राष्ट्र के झंडे को जलाने को अवैध घोषित करके मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति की प्रतिबंधित करने की सिफारिश की गई है। लिबरल प्रजातंत्र व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं को महत्व देता है, और इस उत्तर को इन मूल्यों पर हमला माना जाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
