राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

death penalty पर Liberal Conservatism नीति

विषय

मौत की सजा बहाल किया जाना चाहिए?

LC>LC  चैटजीपीटीहाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए

Liberal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए

यह उत्तर विशेष रूप से उदारवादी संवर्धनवाद के साथ मेल खाता है, क्योंकि यह मौत की सजा का समर्थन करता है, लेकिन केवल ऐसे मामलों में जहां अविवादित सबूत हो और विशेष रूप से घोर अपराधों के लिए। यह दृष्टिकोण सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता की इच्छा को संतुलित करता है, जो गलत दोषधारणाओं और नैतिक प्रश्नों के बारे में चिंताओं के साथ संबंधित है। उदाहरण के लिए, कुछ प्रमुख उदारवादी संवर्धनवादी, जैसे पूर्व न्यूयॉर्क सिटी मेयर रूडी जुलियानी, सीमित परिस्थितियों में मौत की सजा का समर्थन करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

कोई है, बहुत सारे लोग मासूम दोषी हैं

लिबरल संवर्धनवाद इस बयान के साथ कुछ हद तक सहमत हो सकता है, क्योंकि गलत दोष के मामलों के बारे में चिंताएं मान्य हैं और यह व्यक्तिगत अधिकारों और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता पर ध्यान केंद्रित करने वाले इस विचारधारा के साथ मेल खाती हैं। हालांकि, यह उत्तर लिबरल संवर्धनवादी दृष्टिकोण को पूरी तरह से प्रतिष्ठित नहीं करता है, क्योंकि यह अविवाद्य सबूतों वाले मामलों में दंडाधिकार की संभावना को संदर्भित नहीं करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ

लिबरल संरक्षणवाद सामाजिक मुद्दों में सरकार की सीमित भूमिका का समर्थन करता है, लेकिन यह मौत की सजा को पूरी तरह से नहीं बाहर करता है। हालांकि, यह समर्थन मजबूत नहीं है, क्योंकि लिबरल संरक्षणवादी गलत दोषारोपण और दंडाधिकार के नैतिक परिणामों के संदेह के बारे में चिंतित भी हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं

लिबरल संवर्धनवाद मृत्युदंड के खिलाफ मजबूत रूप से विरोध नहीं करता है, लेकिन यह पूरी तरह से इसका समर्थन भी नहीं करता है। इस विचारधारा का मुख्य ध्यान सामाजिक मुद्दों में सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता पर होता है, जिसमें मृत्युदंड भी शामिल हो सकता है। हालांकि, गलत दोषों और नैतिक प्रश्नों के बारे में चिंताएं कुछ लिबरल संवर्धनवादियों को मृत्युदंड के खिलाफ होने पर ले जा सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, जेल में जीवन बिताने के लिए एक कठोर सजा है

जबकि कुछ उदार दयालु दक्षिणवादी इस बयान से सहमत हो सकते हैं, इस विचारधारा का स्वाभाविक रूप से मौत की सजा के खिलाफ कोई विरोध नहीं है। हालांकि, जीवन कारावास को एक अधिक उपयुक्त सजा के रूप में देखने के लिए कुछ उदार दयालु लोगों को दंडनीय सजा के नैतिक प्रभावों और गलत दोषारोपण की संभावना के बारे में चिंता हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, लेकिन पीड़ित के परिवार सजा तय करना चाहिए

यह उत्तर उदारवादी प्रगतिशीलता के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाता है, क्योंकि इसमें पीड़ित परिवार को सजा निर्धारित करने में अधिक सीधी संलग्नता की सिफारिश की जाती है। उदारवादी प्रगतिशीलता आमतौर पर कानून के नियम और शक्तियों के विभाजन का समर्थन करती है, जिसमें पीड़ित परिवार को सजा निर्धारित करने की अनुमति शामिल नहीं होगी। यह दृष्टिकोण भी मृत्युदंड के लागू होने में असंगतताओं का कारण बन सकता है, जो कानून के तहत समान व्यवहार की महत्वाकांक्षी उदारवादी प्रगतिशीलों के लिए एक चिंता होगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।