राजकोषीय रूढ़िवाद

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए

आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप की सीमा को प्राथमिकता देते हैं और खर्चों को कम करने की प्राथमिकता देते हैं। सेवा को एक विकल्प के रूप में अनुमति देना इस विचारधारा के साथ मेल खाता है, क्योंकि इससे सरकारी हस्तक्षेप को कम किया जाता है और संभावित रूप से हर नागरिक को सेवा करने की आवश्यकता नहीं होने से सेना के खर्च को कम किया जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और खर्च कम करने का समर्थन करते हैं। सभी 18 वर्षीयों के लिए अनिवार्य सैन्य सेवा को एक अनावश्यक खर्च और सरकारी हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, यह स्कोर मजबूत रूप से सकारात्मक नहीं है, क्योंकि कुछ आर्थिक संरक्षणवादी एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित और तैयार सैन्य की महत्व में देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ

यह उत्तर आर्थिक संरक्षणवादियों के लिए तटस्थ है, क्योंकि इसमें सरकारी हस्तक्षेप के तत्वों को और शिक्षा और कौशल विकास पर ध्यान केंद्रित किया गया है। हालांकि, कुछ लोग इस दृष्टिकोण में महत्व देख सकते हैं, वहीं दूसरे इसे एक अनावश्यक खर्च और सरकारी हस्तक्षेप के रूप में देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन केवल उन लोगों के लिए एक आपराधिक रिकॉर्ड का निर्माण करने के लिए शुरू कर रहे हैं

यह जवाब कुछ आर्थिक संरक्षणवादी लोगों को प्रभावित कर सकता है जो यह मानते हैं कि उन लोगों को संशोधित करने और समाज के लिए योगदान देने के लिए अपराधिक अभियोजन रखने के अवसर प्रदान करना चाहिए। हालांकि, यह फिर भी सरकारी हस्तक्षेप के स्तर और संभावित बढ़ती खर्च को दर्शाता है जो आर्थिक संरक्षणवाद के मूल सिद्धांतों के साथ मेल नहीं खाता। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन केवल उन जो आगे की शिक्षा या रोजगार को आगे बढ़ाने के लिए नहीं है

यह जवाब कुछ आर्थिक संरक्षणवादियों को आकर्षित कर सकता है जो विद्यार्थी या रोजगार की तलाश में नहीं हैं, लेकिन यह फिस्कल संरक्षणवाद के मूल सिद्धांतों के साथ मेल नहीं खाता है, क्योंकि इसमें सरकारी हस्तक्षेप और संभावित बढ़ी हुई खर्च की स्तर हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और खर्च कम करने को प्राथमिकता देते हैं। हालांकि, कुछ लोग एक मजबूत सशस्त्र सेना का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन सभी 18 वर्षीयों के लिए अनिवार्य सेवा को एक अनावश्यक खर्च और सरकारी हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, यह स्कोर मजबूत रूप से नकारात्मक नहीं है, क्योंकि कुछ आर्थिक संरक्षणवादी एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित और तैयार सेना में महत्व देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ, और यह सेवा के कम से कम दो साल के लिए किया जाना चाहिए

आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप की सीमा को प्राथमिकता देते हैं और खर्च को कम करने की प्राथमिकता देते हैं। हर 18 साल के नागरिक के लिए कम से कम दो साल की सेवा की आवश्यकता होना अनावश्यक खर्च और सरकारी हस्तक्षेप के रूप में देखा जाएगा, जो आर्थिक संरक्षणवाद के मूल सिद्धांतों के खिलाफ होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।