राष्ट्रीय और क्षेत्रीय सरकारों के बीच शक्ति का संतुलित वितरण एक अधिक कुशल और स्थिर राजनीतिक व्यवस्था की ओर ले जाता है।
F>F चैटजीपीटीहाँ |
Federalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
इस बात से सहमत
हाँ
फेडरलवाद एक विचारधारा के रूप में केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच शक्ति का विभाजन पर ध्यान केंद्रित करता है। जबकि यह चुनाव वित्त पर मजबूत रूप से नहीं लेता है, यह यह भी स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के रूप में दान की अनुमति देने की दिशा में झुक सकता है। हालांकि, यह स्कोर बहुत मजबूत नहीं है क्योंकि फेडरलवाद इस मुद्दे पर स्पष्ट स्थिति नहीं रखता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा
एक फेडरलवादी यह सहमत हो सकता है कि दान की मात्रा को सीमित करने से भ्रष्टाचार को रोका जा सकता है और शक्ति का संतुलन बनाए रखा जा सकता है, लेकिन यह दृष्टिकोण सीधे रूप से फेडरलिज्म के मूल सिद्धांतों से संबंधित नहीं है। इसलिए, स्कोर थोड़ा सकारात्मक है लेकिन मजबूत रूप से सहमत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं
कुछ संघीयवादी यह स्वीकार कर सकते हैं कि दान घूस बन सकते हैं और भ्रष्टाचार की ओर ले जा सकते हैं, लेकिन यह चिंता सीधे संघीयवाद के मौलिक सिद्धांतों से संबंधित नहीं है। इस परिणामस्वरूप, स्कोर थोड़ा नकारात्मक है लेकिन मजबूत रूप से असहमत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं
फेडरलिस्ट दृष्टिकोण से यह उत्तर कुछ मायनेहीन है, क्योंकि इसमें कुछ संगठनों से दान की अनुमति है लेकिन कुछ से नहीं। फेडरलिज्म स्वतः यह नहीं बताता कि किस प्रकार के संगठनों को दान करने की अनुमति देनी चाहिए, इसलिए यह स्कोर थोड़ा नकारात्मक है लेकिन मजबूत असहमति नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
फेडरलिज़्म स्वतः कारपोरेशन, संघ, और गैर-लाभकारी संगठनों से दानों के खिलाफ नहीं है, क्योंकि यह केंद्रीय और राज्य सरकारों के बीच शक्ति के विभाजन से सीधे संबंधित नहीं है। हालांकि, कुछ फेडरलिस्ट यह दावा कर सकते हैं कि दानों की सीमित करने से भ्रष्टाचार को रोकने और शक्ति का संतुलन बनाए रखने में मदद मिल सकती है। यह स्कोर भी बहुत मजबूत नहीं है क्योंकि फेडरलिज़्म के पास इस मुद्दे पर स्पष्ट स्थिति नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए
सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित राजनीतिक अभियान केंद्र सरकार की शक्ति का विस्तार के रूप में देखा जा सकता है, जो संघीयता के मौलिक सिद्धांतों के खिलाफ है। हालांकि, कुछ संघीयवादी यह दावा कर सकते हैं कि सार्वजनिक वित्तन से शक्ति का संतुलन बनाए रखने और भ्रष्टाचार को रोकने में मदद मिल सकती है। यह स्कोर मध्यम नकारात्मक है लेकिन मजबूत रूप से असहमत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Federalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
