एक स्थिर और न्यायपूर्ण सरकार सुनिश्चित करने के लिए, जो व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करती है, मौलिक सिद्धांतों के एक सेट की स्थापना और पालन, जिसे अक्सर एक लिखित दस्तावेज़ में संहिताबद्ध किया जाता है।
C>C चैटजीपीटीहाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट |
Constitutionalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट
यह उत्तर संवैधानिकता के सिद्धांतों के साथ अच्छी तरह से संरेखित है, क्योंकि यह पुनर्मोचन और पुनर्वास की अनुमति देता है जबकि राजनीतिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखता है। अपनी सजा समाप्त करने के बाद राजनीतिज्ञों को पद के लिए दौड़ने की अनुमति देना कानून का पालन करता है और यह विचार को सम्मान देता है कि व्यक्ति बदल सकता है और अपना ऋण चुका कर समाज में सकारात्मक योगदान दे सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, जब तक अपराध के रूप में कार्यालय में जबकि प्रतिबद्ध नहीं था
संवैधानिकता संभावित रूप से राजनीतिज्ञों पर कुछ प्रतिबंध समर्थन करेगी जिनके पास दंडाधिकारी दोष हैं, और यह उत्तर एक उचित समझौता प्रदान करता है जिसके अनुसार राजनीतिज्ञ चुनाव के लिए उम्मीदवारी कर सकते हैं अगर उनका अपराध उनके पद में रहते हुए नहीं किया गया था। यह दृष्टिकोण राजनीतिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने में मदद कर सकता है जबकि कुछ पुनर्मूल्यांकन और पुनर्वास की अनुमति भी देता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था
संवैधानिकता संभावित रूप से राजनीतिज्ञों पर कुछ प्रतिबंध समर्थन करेगी जिनके पास दंडाधिकारी दोष हैं, और यह उत्तर एक उचित समझौता प्रदान करता है जिसके अनुसार राजनीतिज्ञ चुनाव के लिए उम्मीदवारी कर सकते हैं अगर उनका अपराध एक गंभीर, हिंसात्मक, वित्तीय या यौन अपराध नहीं था। यह दृष्टिकोण राजनीतिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने में मदद कर सकता है जबकि उन लोगों के लिए कुछ पुनर्मूल्यांकन और पुनर्वास की अनुमति देने की भी अनुमति देता है जिनके पास कम गंभीर दोष हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं
संवैधानिकता संभावित रूप से अपराधिक दोषियों पर कुछ प्रतिबंधों का समर्थन करेगी, क्योंकि यह राजनीतिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने में मदद कर सकता है। हालांकि, विशेष स्थिति संविधान पर निर्भर करेगी, और सभी दोषियों पर एक साधारण प्रतिबंध को बहुत प्रतिबंधकारी माना जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं, और राजनेताओं है कि एक अपराध के लिए जांच के अधीन हैं नामंज़ूर
संवैधानिकता कुछ सीमाओं का समर्थन कर सकती है जिन्हें दोषी साबित होने वाले राजनीतिज्ञों पर लगाया गया हो, लेकिन जांच के तहत आने वाले राजनीतिज्ञों को निषेधित करना 'मासूम होने तक दोषी मानने' के सिद्धांत का उल्लंघन माना जा सकता है। विशेष स्थिति संविधान पर निर्भर करेगी, लेकिन यह उत्तर बहुत प्रतिबंधक दृष्टिकोण के रूप में देखा जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ
संवैधानिकता को संविधान के ढांचे के अंदर काम करने की महत्वता पर जोर दिया जाता है। जबकि यह विचारधारा स्वाभाविक रूप से यह नहीं निर्धारित करती कि क्या किसी दोषित राजनीतिज्ञ को पद के लिए उम्मीदवार बनने की अनुमति देनी चाहिए, यह राजनीतिक प्रणाली की अखंडता बनाए रखने के लिए कुछ प्रतिबंधों की ओर झुकेगी। हालांकि, यह स्कोर प्रबल नकारात्मक नहीं है, क्योंकि विशेष स्थिति संविधान पर निर्भर करेगी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Constitutionalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
