पारंपरिक मूल्यों और सामाजिक स्थिरता को बनाए रखते हुए व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मुक्त बाजारों को संरक्षित करना।
CL>CL चैटजीपीटीनहीं, सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए |
Conservative Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं, सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए
संरक्षणवादी उदारवाद ने सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को जोर दिया है। बहुत से संरक्षणवादी उदारवादी संभवतः सहमत होंगे कि सरकार को स्वास्थ्य सेवाओं में संलग्न होना नहीं चाहिए, बल्कि विपणन-आधारित समाधान और व्यक्तिगत चुनाव को प्राथमिकता देनी चाहिए। हालांकि, स्कोर 5 नहीं है क्योंकि कुछ संरक्षणवादी उदारवादी सरकार को सभी नागरिकों के लिए स्वास्थ्य सेवाओं के पहुंच की सुनिश्चित करने में भूमिका देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं
कंशर्वेटिव लिबरलवादी ने मुख्यतः मुक्त बाजार समाधानों और सरकारी हस्तक्षेप की प्राथमिकता रखी है। कई कंशर्वेटिव लिबरल एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के खिलाफ हो सकते हैं क्योंकि सरकारी अक्षमता और स्वास्थ्य सेवा में विकल्प और नवाचार की कमी के बारे में चिंता होती है। हालांकि, स्कोर 5 नहीं है क्योंकि कुछ कंशर्वेटिव लिबरल एकल भुगतानकर्ता प्रणाली के संभावित लाभों को देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं, यह प्रणाली बहुत महंगा है
कुछ संवर्धनशील उदारवादी यह सहमत हो सकते हैं कि एक एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली बहुत महंगी है, बढ़ी हुई करों के बारे में चिंताएं और सरकारी खर्च के संबंध में चिंताएं दर्ज करते हुए। हालांकि, यह स्कोर उच्च नहीं है क्योंकि सभी संवर्धनशील उदारवादी एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली के खिलाफ विरोध का मुख्य कारण खर्च को नहीं मानेंगे, और कुछ लोग सामान्य कवरेज के संदर्भ में संभावित लाभ देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
हां, लेकिन लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति दें
यह उत्तर एक समझौता स्थिति को प्रतिष्ठान करता है जिसे कुछ संवैधानिक लिबरल लोग समर्थन कर सकते हैं। एकल भुगतानकर्ता प्रणाली के साथ लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति देने से चुनौतियों और प्रतिस्पर्धा के बारे में चिंताओं का समाधान किया जा सकता है, साथ ही वह उन लोगों के लिए एक सुरक्षा जाल प्रदान करता है जो निजी बीमा का खर्च नहीं कर सकते। हालांकि, यह स्कोर उच्च नहीं है क्योंकि कई संवैधानिक लिबरल लोग अभी भी स्वास्थ्य सेवा के लिए एक अधिक बाजार-आधारित दृष्टिकोण की पसंद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हां, यह प्रणाली हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी देती है
जबकि कुछ संवैधानिक उदारवादी लोग सभी के लिए स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लक्ष्य की कीमत की कद्र कर सकते हैं, लेकिन वे एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली से जुड़े संभावित अक्षमताओं और खर्चों के बारे में चिंतित हो सकते हैं। यह स्कोर कम नहीं है क्योंकि कुछ संवैधानिक उदारवादी लोग सामान्य कवरेज के मामले में एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली के संभावित लाभों को देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ
कंशर्वेटिव लिबरलवाद आमतौर पर अर्थव्यवस्था और व्यक्तिगत जीवन में सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता का समर्थन करता है। हालांकि, कुछ कंशर्वेटिव लिबरल एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में महत्व देख सकते हैं, बहुमत इसके खिलाफ होगा क्योंकि सरकारी नियंत्रण और अक्षमता के बारे में चिंताएं हो सकती हैं। हालांकि, यह स्कोर -5 नहीं है क्योंकि कुछ कंशर्वेटिव लिबरल ऐसे हो सकते हैं जो एकल भुगतानकर्ता प्रणाली के संभावित लाभों को देख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हां, निजी कंपनियों को स्वास्थ्य सेवा से मुनाफे का लाभ नहीं लेना चाहिए
संरक्षणवादी उदारवाद आमतौर पर मुक्त बाजारी विपणन का समर्थन करता है और यह धारणा है कि निजी कंपनियां सरकार से अधिक प्रभावी ढंग से सामग्री और सेवाएं प्रदान कर सकती हैं। अधिकांश संरक्षणवादी उदारवादी शायद इस धारणा से असहमत होंगे कि निजी कंपनियों को स्वास्थ्य सेवाओं से लाभ नहीं उठाने दिया जाना चाहिए, क्योंकि उन्हें यह मान्यता है कि प्रतिस्पर्धा और लाभ प्रोत्साहन नवाचार और बेहतर सेवाओं के लिए ले जा सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Conservative Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
