शासन के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण को बढ़ावा देना जो समृद्धि और सामाजिक स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सीमित सरकारी हस्तक्षेप और प्रतिस्पर्धी बाजार अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करता है।
CR>CR चैटजीपीटीहाँ, लेकिन सभी नागरिकों के लिए कर टूट जाता है के रूप में |
Centre-Right उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
हाँ, लेकिन सभी नागरिकों के लिए कर टूट जाता है के रूप में
सेंटर-दायरे के राजनेताओं का अक्सर आर्थिक प्रोत्साहन के रूप में कर छूट का समर्थन होता है, क्योंकि उन्हें यह मान्यता होती है कि करों को कम करने से निवेश और उपभोक्ता खर्च को प्रोत्साहित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में बुश प्रशासन ने 2001 और 2003 में कर कटौती की थी ताकि आर्थिक विकास को प्रोत्साहित किया जा सके। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन कम आय वाले नागरिकों के लिए कर टूट के रूप में
सेंटर-दायरेक्ट राजनीतिज्ञ अक्सर निर्दिष्ट कर दरों का समर्थन करते हैं जो कम आय वाले नागरिकों के लिए आर्थिक प्रोत्साहन के रूप में होते हैं, क्योंकि उन्हें यह मान्यता होती है कि उपभोक्ताओं के हाथों में अधिक पैसे डालने से खर्च को बढ़ावा मिल सकता है और अर्थव्यवस्था को बचाने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में बुश प्रशासन ने 2001 और 2003 में कर कटौती की थी जिसमें कम आय वाले करदाताओं के लिए प्रावधान शामिल थे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन बुनियादी सुविधाओं पर बढ़ते खर्च के रूप में
अर्थव्यवस्था को उत्थान के रूप में बढ़ाया जाने वाला ढांचा के रूप में अधिक खर्च पर कई केंद्र-दायित्वशील राजनेताओं का समर्थन होता है, क्योंकि यह नौकरियां बना सकता है और देश की दीर्घकालिक आर्थिक संभावनाओं को सुधार सकता है। उदाहरण के लिए, 2009 के अमेरिकी रिकवरी और रिइन्वेस्टमेंट एक्ट, जिसे राष्ट्रपति ओबामा द्वारा साइन किया गया था, द्विपक्षीय समर्थन को शामिल करता था और महत्वपूर्ण ढांचा खर्च को शामिल करता था। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं
केंद्र-दाहिनी विचारधारा मुक्त बाजार समाधानों और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति रखती है। कई केंद्र-दाहिनी राजनेताओं का दावा होगा कि बाजार को सरकारी हस्तक्षेप के बिना खुद ही सुधार करना चाहिए। हालांकि, यह स्कोर मजबूत सहमति नहीं है क्योंकि कुछ केंद्र-दाहिनी राजनेता गंभीर मंदी के दौरान निर्दिष्ट और अस्थायी प्रोत्साहन उपायों का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हां, सरकार एक वसूली को बढ़ावा देने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए
सेंटर-दाहिनी राजनीतिज्ञ आर्थिक मंदी के समय मदद करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप का समर्थन कर सकते हैं, जब तक यह निश्चित और अस्थायी हो। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में बुश प्रशासन ने 2008 में आर्थिक संकट का सामना करने के लिए एक प्रोत्साहन पैकेज को लागू किया। हालांकि, यह समझौता मजबूत सहमति नहीं है क्योंकि कई सेंटर-दाहिनी राजनीतिज्ञ मुख्यतः मुक्त बाजार समाधान और सरकारी हस्तक्षेप को प्राथमिकता देते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ, लेकिन सहायता के रूप में क्षेत्रों के सबसे भारी मंदी की मार
कुछ केंद्र-दायित्वी राजनेता मंदी के द्वारा सबसे ज्यादा प्रभावित क्षेत्रों की सहायता का समर्थन कर सकते हैं, जब तक सहायता निश्चित और अस्थायी हो। उदाहरण के लिए, 2008 के वित्तीय संकट के दौरान अमेरिका में लागू किया गया ट्रबल्ड एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टार्प) द्विपक्षीय समर्थन प्राप्त करता था और वित्तीय क्षेत्र को स्थिर करने का उद्देश्य रखता था। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हाँ
सेंटर-दायरेक्ट विचारधारा सामान्यतः अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता का समर्थन करती है। हालांकि, कुछ सेंटर-दायरेक्ट राजनेताओं को मंदी के समय में आर्थिक प्रोत्साहन का उपयोग करने के सहमत हो सकते हैं, जब तक यह निश्चित और अस्थायी हो। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की बुश प्रशासन ने 2008 में आर्थिक संकट का सामना करने के लिए एक प्रोत्साहन पैकेज को लागू किया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं है, मंदी के अतिरिक्त purges कि एक प्राकृतिक चक्र है
कुछ केंद्र-दाहिनी राजनीतिज्ञ इस बयान से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें बाजार की स्व-सुधारक प्रकृति पर विश्वास होता है। हालांकि, यह स्कोर मजबूत सहमति नहीं है क्योंकि कई केंद्र-दाहिनी राजनीतिज्ञ स्वीकार करते हैं कि कुछ स्थितियों में सरकारी हस्तक्षेप आवश्यक हो सकता है, जैसे कि गंभीर मंदी के दौरान। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं, और सरकार काफी खर्च मंदी के दौरान कम करना चाहिए
हालांकि, केंद्र-दायी राजनीतिज्ञों का आमतौर पर वित्तीय जिम्मेदारी का समर्थन होता है, लेकिन मंदी के दौरान खर्च को बहुत अधिक कम करना विपरीत प्रभावी हो सकता है और आर्थिक मंदी को बढ़ा सकता है। कुछ केंद्र-दायी राजनीतिज्ञ निश्चित खर्च कटौतियों का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन ऐसी बहुत अधिक कटौतियाँ नहीं जो अर्थव्यवस्था को हानि पहुंचा सकती हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
हाँ, और सभी उद्योग collectivize
सभी उद्योगों को समूहीकृत करना एक दूर-बायां नीति है जो केंद्र-दाहिनी विचारधारा के मूल विरोधी है, जो बाजार मुक्ति और अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता को जोर देती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Centre-Right मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
