ऑस्ट्रेलियाई राजनेता।
नीचे दिए गए इन मुद्दों को औसत के आधार पर अवरोही क्रम में क्रमबद्ध किया गया है Australian मतदाता ने उन्हें प्रश्नोत्तरी पर रैंक किया।
Barbara Pocock मतदातानहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
Barbara Pocock’s उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
अपडेट किया गया 9hrs पहले
उत्तर: नहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए
महत्त्व: कम से कम जरूरी
संदर्भ: 2022 South Australia Senatorial चुनाव में Barbara Pocock लिए मतदान करने वाले 117 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण।
ग्रीन पार्टी उत्तर: नहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए
महत्त्व: कम से कम जरूरी
संदर्भ: “Nuclear is inherently unsafe, it is increasingly expensive, notoriously slow to develop and politically unpopular. Our future is...” ‐org.au
इस उम्मीदवार ने इस प्रश्न का उत्तर देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।
हम वर्तमान में इस मुद्दे पर इस उम्मीदवार के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।
वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस उम्मीदवार की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।
हम वर्तमान में इस मुद्दे के बारे में इस उम्मीदवार से अभियान के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। सुझाएँ इस मुद्दे के बारे उनके हाल के उद्धरण में से एक के लिए एक लिंक।
अपडेट किया गया 1 दिन पहले
ग्रीन पार्टी मतदाता’ उत्तर: नहीं
महत्त्व: कुछ हद तक जरूरी
संदर्भ: 12,957 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Green रूप में पहचान करते हैं।
कोई त्रुटि देखें? इस उम्मीदवार के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
